في قضية ماربوري ضد ماديسون ، أرست المحكمة العليا للولايات المتحدة مبدأ المراجعة القضائية.
ماربوري ضد ماديسون ، 5 الولايات المتحدة (1 Cranch) 137 (1803) ، كانت قضية تاريخية للمحكمة العليا الأمريكية أرست مبدأ المراجعة القضائية في الولايات المتحدة ، مما يعني أن المحاكم الأمريكية لديها سلطة إلغاء القوانين والتشريعات التي تجد أن تنتهك دستور الولايات المتحدة. صدر قرار ماربوري عام 1803 ، ويعتبر القرار الوحيد الأكثر أهمية في القانون الدستوري الأمريكي. نص قرار المحكمة التاريخي على أن دستور الولايات المتحدة هو قانون فعلي ، وليس مجرد بيان للمبادئ والمثل السياسية ، وساعد في تحديد الحدود بين الفرعين التنفيذيين والقضائيين المنفصلين دستوريًا للحكومة الفيدرالية.
نشأت القضية في أوائل عام 1801 كجزء من التنافس السياسي والأيديولوجي بين الرئيس المنتهية ولايته جون آدامز والرئيس القادم توماس جيفرسون. كان آدامز قد خسر الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1800 لصالح جيفرسون ، وفي مارس 1801 ، قبل يومين فقط من انتهاء فترة رئاسته ، عين آدامز عشرات من أنصار الحزب الفيدرالي في منصب قاضي دائرة جديد وعدالة مناصب السلام في محاولة لإحباط جيفرسون وأنصاره في الحزب الجمهوري الديمقراطي. أكد مجلس الشيوخ الأمريكي بسرعة تعيينات آدامز ، ولكن عند مغادرة آدامز وتنصيب جيفرسون ، لم يتم تسليم عدد قليل من لجان القضاة الجديدة. اعتقد جيفرسون أن اللجان التي لم يتم تسليمها كانت باطلة وأمر وزير خارجيته ، جيمس ماديسون ، بعدم تسليمها. تنتمي إحدى اللجان التي لم يتم تسليمها إلى وليام ماربوري ، وهو رجل أعمال من ولاية ماريلاند كان مؤيدًا قويًا لآدامز والفدراليين. في أواخر عام 1801 ، بعد أن رفض ماديسون مرارًا وتكرارًا تسليم عمولته ، رفع ماربوري دعوى قضائية في المحكمة العليا يطلب فيها من المحكمة إصدار أمر قضائي يجبر ماديسون على تسليم عمولته. اعتبر أولاً أن رفض ماديسون تسليم عمولة ماربوري كان غير قانوني ، وثانيًا أنه كان من المناسب عادة للمحكمة في مثل هذه الحالات أن تأمر المسؤول الحكومي المعني بتسليم اللجنة. لكن في قضية ماربوري ، لم تأمر المحكمة ماديسون بالامتثال. عند فحص قسم القانون الذي أقره الكونجرس والذي أعطى المحكمة العليا الاختصاص على أنواع من القضايا مثل قضية ماربوري ، وجد مارشال أنها وسعت تعريف اختصاص المحكمة العليا بما يتجاوز ما تم تحديده في الأصل في دستور الولايات المتحدة. ثم ألغى مارشال هذا القسم من القانون ، وأعلن أن المحاكم الأمريكية لديها سلطة إبطال القوانين التي تجد أنها تنتهك الدستور. ولأن هذا يعني أن المحكمة ليس لها اختصاص للنظر في القضية ، فلا يمكنها إصدار الأمر الذي طلبته ماربوري.