كانت المحاكمة عن طريق القتال (أيضًا رهان المعركة ، أو المحاكمة عن طريق المعركة أو المبارزة القضائية) طريقة للقانون الجرماني لتسوية الاتهامات في غياب الشهود أو الاعتراف الذي تقاتل فيه طرفان في النزاع في قتال واحد ؛ تم إعلان أن الفائز في القتال على حق. في جوهرها ، كانت مبارزة قضائية. ظل قيد الاستخدام طوال العصور الوسطى الأوروبية ، واختفى تدريجياً خلال القرن السادس عشر.

Ashford v Thornton (1818) 106 ER 149 هي قضية قانونية إنجليزية في محكمة King's Bench التي أيدت حق المدعى عليه في المحاكمة عن طريق المعركة في استئناف خاص من حكم بالبراءة بالقتل.

في عام 1817 ، اتُهم أبراهام ثورنتون بقتل ماري أشفورد. قابلت ثورنتون آشفورد في إحدى الرقصات وسارت معها من الحدث. في صباح اليوم التالي ، تم العثور عليها غارقة في حفرة مع القليل من الأدلة على العنف. كان الرأي العام ضد ثورنتون بشدة ، لكن هيئة المحلفين سرعان ما برأته ووجدته غير مذنب بارتكاب جريمة الاغتصاب.

قدم شقيق ماري ويليام أشفورد استئنافًا ، وأعيد اعتقال ثورنتون. ادعى ثورنتون الحق في المحاكمة عن طريق المعركة ، وهو استخدام من العصور الوسطى لم يلغه البرلمان أبدًا. جادل آشفورد بأن الأدلة ضد ثورنتون كانت ساحقة وأنه بالتالي غير مؤهل لخوض المعركة.

قررت المحكمة أن الأدلة ضد ثورنتون لم تكن ساحقة ، وبالتالي فإن المحاكمة عن طريق المعركة كانت خيارًا مسموحًا به بموجب القانون. رفض آشفورد عرض المعركة ، وبالتالي تم إطلاق سراح ثورنتون من الحجز. ألغيت الاستئنافات مثل قضية أشفورد بموجب القانون في عام 1819 ، ومعها الحق في المحاكمة عن طريق المعركة. هاجر ثورنتون إلى الولايات المتحدة.