ملفيل فولر ، محامٍ وفقيه أمريكي ، رئيس القضاة الثامن للولايات المتحدة (تُوفي عام 1910)
كان ملفيل ويستون فولر (11 فبراير 1833-4 يوليو 1910) سياسيًا ومحاميًا وفقيهًا أمريكيًا شغل منصب رئيس المحكمة الثامن للولايات المتحدة من عام 1888 حتى وفاته في عام 1910. المحكمة ، التي أظهرها ميله لدعم المشاريع الحرة غير المقيدة ومعارضة السلطة الفيدرالية الواسعة. كتب آراء رئيسية حول ضريبة الدخل الفيدرالية ، وشرط التجارة ، وقانون الجنسية ، وشارك في قرارات مهمة حول الفصل العنصري وحرية العقد. غالبًا ما واجهت هذه الأحكام انتقادات على مدار العقود أثناء فترة ولاية فولر وبعدها ، وتم إبطال أو إلغاء العديد منها لاحقًا. نظرت الأكاديمية القانونية بشكل عام إلى فوللر بشكل سلبي ، على الرغم من أن أقلية تنقيحية اتخذت وجهة نظر أكثر إيجابية عن اجتهاده القانوني.

ولد فولر في أوغوستا بولاية مين ، وأسس ممارسة قانونية في شيكاغو بعد تخرجه من كلية بودوين. كان ديمقراطيًا ، وانخرط في السياسة ، وقام بحملات لستيفن أ.دوغلاس في الانتخابات الرئاسية عام 1860. خلال الحرب الأهلية ، خدم لفترة ولاية واحدة في مجلس النواب في إلينوي ، حيث عارض سياسات الرئيس أبراهام لنكولن. أصبح فولر محامياً بارزاً في شيكاغو وكان مندوباً في العديد من المؤتمرات الوطنية للحزب الديمقراطي. ورفض ثلاثة تعيينات منفصلة قدمها الرئيس جروفر كليفلاند قبل قبول الترشيح لخلافة موريسون ويت كرئيس للمحكمة. على الرغم من بعض الاعتراضات على ماضيه السياسي ، فاز فولر بتأييد مجلس الشيوخ في عام 1888. وشغل منصب رئيس القضاة حتى وفاته في عام 1910 ، واكتسب سمعة الزمالة والإدارة القديرة.

كان فقه فولر محافظًا ، حيث ركز بشدة على حقوق الولايات ، والسلطة الفيدرالية المحدودة ، والحرية الاقتصادية. حكم رأي الأغلبية في بولوك ضد شركة Farmers 'Loan & Trust Co. (1895) أن ضريبة الدخل الفيدرالية غير دستورية ؛ التعديل السادس عشر في وقت لاحق حل محل القرار. فسر رأي فولر في قضية الولايات المتحدة ضد إي سي نايت (1895) بشكل ضيق سلطة الكونجرس بموجب بند التجارة ، مما حد من نطاق قانون شيرمان وجعل مقاضاة الحكومة لقضايا مكافحة الاحتكار أكثر صعوبة. في قضية Lochner ضد نيويورك (1905) ، وافق فولر مع الأغلبية على أن الدستور يحظر على الولايات فرض قيود الأجور والساعة على الأعمال التجارية ، معتبرة أن شرط الإجراءات القانونية الواجبة يمنع انتهاك الحكومة لحرية الفرد في السيطرة على ممتلكاته وشؤونه التجارية . انضم فولر إلى الأغلبية في قضية بليسي ضد فيرغسون (1896) التي تم استهجانها الآن ، والتي أوضحت فيها المحكمة مبدأ قوانين جيم كرو المنفصلة ولكن المتساوية والمدعومة. لقد جادل في قضايا الجزيرة أن سكان المناطق يحق لهم التمتع بحقوق دستورية ، لكنه اعترض عندما حكمت الأغلبية في الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك (1898) لصالح المواطنة بحق المولد.

العديد من قرارات فولر لم تصمد أمام اختبار الزمن. وقد رفضت المحكمة آراءه بشأن الحرية الاقتصادية بشكل قاطع خلال حقبة الصفقة الجديدة ، وتم عكس رأي بليسي بالإجماع في قضية براون ضد مجلس التعليم (1954). كانت سمعة فولر التاريخية غير مواتية بشكل عام ، حيث جادل العديد من العلماء بأنه كان يحترم الشركات والأثرياء بشكل مفرط. بينما أدت عودة الفكر القانوني المحافظ إلى ظهور مدافعين جدد عن فولر ، أدت زيادة الوعي العرقي أيضًا إلى فحص جديد لتصويته في بليسي. في عام 2021 ، صوت مفوضو مقاطعة كينبيك بالإجماع لإزالة تمثال فولر من الأراضي العامة ، بهدف فصل المقاطعة عن الفصل العنصري.