En Marbury v. Madison, la Corte Suprema de los Estados Unidos establece el principio de revisión judicial.
Marbury v. Madison, 5 US (1 Cranch) 137 (1803), fue un caso histórico de la Corte Suprema de los EE. UU. que estableció el principio de revisión judicial en los Estados Unidos, lo que significa que los tribunales estadounidenses tienen el poder de derogar leyes y estatutos que encontrar violar la Constitución de los Estados Unidos. Decidido en 1803, Marbury es considerado como la decisión individual más importante en el derecho constitucional estadounidense. La histórica decisión de la Corte estableció que la Constitución de los EE. UU. es ley real, no solo una declaración de principios e ideales políticos, y ayudó a definir el límite entre las ramas ejecutiva y judicial constitucionalmente separadas del gobierno federal.
El caso se originó a principios de 1801 como parte de la rivalidad política e ideológica entre el presidente saliente John Adams y el presidente entrante Thomas Jefferson. Adams había perdido las elecciones presidenciales de EE. UU. de 1800 ante Jefferson, y en marzo de 1801, solo dos días antes de que terminara su mandato como presidente, Adams nombró a varias docenas de partidarios del Partido Federalista para nuevos puestos de juez de circuito y juez de paz en un intento de frustrar a Jefferson. y sus seguidores en el Partido Demócrata-Republicano. El Senado de los Estados Unidos confirmó rápidamente los nombramientos de Adams, pero tras la partida de Adams y la toma de posesión de Jefferson, algunas de las comisiones de los nuevos jueces aún no se habían entregado. Jefferson creía que las comisiones no entregadas eran nulas e instruyó a su Secretario de Estado, James Madison, para que no las entregara. Uno de los encargos no entregados pertenecía a William Marbury, un hombre de negocios de Maryland que había sido un firme partidario de Adams y los federalistas. A fines de 1801, después de que Madison se negara repetidamente a entregar su comisión, Marbury presentó una demanda en la Corte Suprema solicitando a la Corte que emitiera un mandamiento judicial que obligara a Madison a entregar su comisión. En una opinión escrita por el Presidente del Tribunal Supremo John Marshall, la Corte sostuvo, en primer lugar, que la negativa de Madison a entregar el encargo de Marbury era ilegal y, en segundo lugar, que normalmente era adecuado que un tribunal en tales situaciones ordenara al funcionario del gobierno en cuestión que entregara el encargo. Pero en el caso de Marbury, la Corte no ordenó que Madison cumpliera. Al examinar la sección de la ley que el Congreso había aprobado que otorgaba jurisdicción a la Corte Suprema sobre tipos de casos como el de Marbury, Marshall descubrió que había ampliado la definición de la jurisdicción de la Corte Suprema más allá de lo establecido originalmente en la Constitución de los Estados Unidos. Marshall luego anuló esa sección de la ley, anunciando que los tribunales estadounidenses tienen el poder de invalidar las leyes que consideren violatorias de la Constitución. Debido a que esto significaba que el Tribunal no tenía jurisdicción sobre el caso, no podía emitir el auto que había solicitado Marbury.