El Comité Judicial del Consejo Privado anula la decisión de la Corte Suprema de Canadá en Edwards v. Canada cuando declara que las mujeres son consideradas "Personas" bajo la ley canadiense.
Edwards v Canada (AG) también conocido como el caso de las personas (en francés: l'Affaire « personne ) es un famoso caso constitucional canadiense que decidió en 1929 que las mujeres eran elegibles para sentarse en el Senado de Canadá. El caso legal fue presentado por el Gobierno de Canadá sobre el cabildeo de un grupo de mujeres conocidas como las Cinco Famosas: Henrietta Edwards, Nellie McClung, Louise McKinney, Emily Murphy e Irene Parlby. El caso comenzó como un caso de referencia del Gabinete federal directamente a la Corte Suprema de Canadá, que dictaminó que las mujeres no eran "personas calificadas" y, por lo tanto, no eran elegibles para sentarse en el Senado. Las cinco mujeres luego apelaron al Comité Judicial del Consejo Privado Imperial en Londres, en ese momento el tribunal de última instancia para Canadá dentro del Imperio Británico y la Commonwealth. El Comité Judicial revocó la decisión de la Corte Suprema. (El nombre del caso enumera a Edwards como la apelante principal, ya que su nombre apareció primero alfabéticamente).
El Caso de las Personas fue un caso histórico en dos aspectos. El caso estableció que las mujeres canadienses eran elegibles para ser nombradas senadoras y también estableció que la constitución canadiense debe interpretarse de una manera que sea más consistente con las necesidades de la sociedad.
Algunos vieron la elegibilidad de las mujeres para el Senado como un "cambio radical"; otros lo vieron como una restauración del marco original de los documentos constitucionales ingleses, incluida la Declaración de derechos de 1689, que usa solo el término "persona", no el término "hombre" (o "mujer" para el caso).
Algunos otros han interpretado que la regla del Consejo Privado provoca un cambio en el enfoque judicial canadiense de la constitución canadiense, un enfoque que se conoce como la doctrina del árbol vivo. Esta es una doctrina de interpretación constitucional que dice que una constitución es orgánica y debe ser leída de manera amplia y liberal para adaptarse a los nuevos tiempos.
El Comité Judicial del Consejo Privado (JCPC) es el tribunal de apelación más alto para ciertos territorios británicos, algunos países de la Commonwealth y algunos organismos del Reino Unido. Establecido el 13 de agosto de 1833 para escuchar las apelaciones que antes escuchaba el Rey en Consejo, el Consejo Privado anteriormente actuó como el tribunal de última instancia para todo el Imperio Británico (excepto para el propio Reino Unido) y continúa actuando como el el más alto tribunal de apelación para varias naciones independientes de la Commonwealth, las Dependencias de la Corona y los Territorios Británicos de Ultramar. Formalmente un comité estatutario del Muy Honorable Consejo Privado de Su Majestad, el Comité Judicial está formado por jueces superiores que son Consejeros Privados: son predominantemente jueces del Tribunal Supremo del Reino Unido y jueces superiores de la Commonwealth. A menudo se le conoce como el Consejo Privado. En los reinos de la Commonwealth, las apelaciones se hacen nominalmente a "Su Majestad en el Consejo" (es decir, la monarca británica según lo informado formalmente por sus Consejeros Privados), quien luego remite el caso al Comité Judicial para "consejo", mientras que en las repúblicas de la Commonwealth de Las naciones que retienen al JCPC como su corte final de apelación, las apelaciones se hacen directamente al mismo Comité Judicial. El panel de jueces (típicamente cinco en número) que escucha un caso en particular se conoce como "la Junta". El "informe" de la Junta siempre es aceptado por la Reina en Consejo como juicio.