El incidente del derribo del Black Hawk de 1994, a veces denominado Incidente del Black Hawk, fue un incidente de fuego amigo en el norte de Irak que ocurrió el 14 de abril de 1994 durante la Operación Provide Comfort (OPC). Los pilotos de dos aviones de combate F-15 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), que operaban bajo el control de un avión del sistema de control y advertencia aerotransportado (AWACS) de la USAF, identificaron erróneamente dos helicópteros UH-60 Black Hawk del Ejército de los Estados Unidos como Mil Mi- iraquíes. 24 helicópteros "Hind". Los pilotos del F-15 dispararon y destruyeron ambos helicópteros, matando a los 26 militares y civiles a bordo, incluido personal de los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Turquía y la comunidad kurda.

Una investigación posterior de la USAF culpó del accidente a varios factores. Los pilotos del F-15 fueron criticados por identificar erróneamente a los helicópteros como hostiles. Asimismo, se culpó a los tripulantes de la aeronave AWACS por su inacción al no ejercer el control adecuado y por no intervenir en la situación. Además, los sistemas de identificación amigo o enemigo (IFF) no habían funcionado para identificar los helicópteros a los pilotos de F-15. Además, los líderes de la USAF no lograron integrar adecuadamente las operaciones de helicópteros del Ejército de los EE. UU. en las operaciones aéreas generales de la OPC. Como resultado de la investigación, varios oficiales de la USAF recibieron medidas disciplinarias administrativas, pero solo uno, Jim Wang, miembro de la tripulación del AWACS, fue juzgado por un consejo de guerra, en el que fue absuelto.

Como resultado de las quejas de los familiares de las víctimas y otras personas de que las fuerzas armadas no estaban responsabilizando a su personal, el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos llevaron a cabo sus propias investigaciones sobre el derribo y la respuesta de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Además, Ronald R. Fogleman, el nuevo Jefe de Estado Mayor de la USAF, realizó su propia revisión de las acciones tomadas por la USAF contra los oficiales involucrados en el incidente.

La investigación de Fogleman llevó a que varios de los oficiales involucrados en el incidente recibieran más medidas disciplinarias administrativas. Posteriormente, el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) rechazó las citaciones del Senado de EE. UU. para que cuatro oficiales de la USAF fueran entrevistados para la investigación del Senado, que nunca se hizo pública. La investigación de la Cámara de Representantes de EE. UU., realizada en parte por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO, por sus siglas en inglés), encontró que los sistemas militares de investigación y judiciales habían funcionado en su mayoría según lo diseñado, pero también señaló que el Departamento de Defensa había negado el acceso a testigos clave.

En terminología militar, fuego amigo o fratricidio es un ataque de fuerzas beligerantes o neutrales contra tropas amigas mientras intentan atacar objetivos enemigos/hostiles. Los ejemplos incluyen la identificación errónea del objetivo como hostil, fuego cruzado mientras se enfrenta a un enemigo, errores de largo alcance o inexactitud. El fuego accidental sin la intención de atacar objetivos enemigos/hostiles, y el disparo deliberado sobre las propias tropas por razones disciplinarias, no se denomina fuego amigo, y tampoco lo es el daño no intencional a objetivos civiles o neutrales, que a veces se denomina daño colateral. Los accidentes de entrenamiento y los incidentes sin sangre tampoco califican como fuego amigo en términos de informes de bajas. El uso del término "amistoso" en un contexto militar para el personal aliado comenzó durante la Primera Guerra Mundial, a menudo cuando los proyectiles no alcanzaban al enemigo objetivo. El término fuego amigo fue adoptado originalmente por el ejército de los Estados Unidos; S.L.A. Marshall usó el término en Men Against Fire en 1947. Muchos militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se refieren a estos incidentes como azul sobre azul, lo que se deriva de los ejercicios militares en los que las fuerzas de la OTAN se identificaron con banderines azules y las unidades que representan a las fuerzas del Pacto de Varsovia con rojo. banderines En las formas clásicas de guerra donde dominaba el combate cuerpo a cuerpo, la muerte de un "amigo" era rara, pero en la guerra industrializada, las muertes por fuego amigo son comunes.