El Voto de No Direcciones fue una medida aprobada el 17 de enero de 1648 por el Parlamento Largo Inglés cuando rompió las negociaciones con el Rey Carlos I. El voto fue en respuesta a la noticia de que Carlos I se estaba comprometiendo con los escoceses. Cromwell, en particular, instó a que no se abrieran nuevas negociaciones con Charles y la votación se llevó a cabo por 141 a 91. Esto llevó al apoyo del consejo general el 8 de enero y a una Cámara de los Lores hasta ahora reacia a convocar un comité para aprobarlo el 13 de enero. .

En septiembre de 1648, se había librado la Segunda Guerra Civil y los realistas, los presbiterianos ingleses y sus aliados escoceses habían sido derrotados por el New Model Army en Preston. El Ejército, ahora en ascenso, deseaba reanudar las negociaciones con el rey por lo que el Parlamento derogó la medida en septiembre de 1648.

Los Lores y los Comunes se reunieron en el Parlamento, después de muchas alocuciones a Su Majestad para prevenir y poner fin a esta guerra antinatural planteada por él contra su Parlamento y reino, habiendo enviado recientemente Cuatro Proyectos de Ley a Su Majestad que contenían solo asuntos de seguridad y protección para el Parlamento y el reino, remitiendo la compostura de todas las demás diferencias a un tratado personal con Su Majestad; y habiendo recibido una negativa absoluta, se consideran obligados a utilizar sus mayores esfuerzos rápidamente para establecer el gobierno actual de tal manera que traiga la mayor seguridad a este reino en el disfrute de las leyes y libertades del mismo; y para ello, y para que la Cámara no reciba retrasos ni interrupciones en un trabajo tan grande y necesario, han tomado estas resoluciones y aprobado estos votos, a saber:

Que los Lores y los Comunes declaran que no se dirigirán ni solicitarán más al Rey.

Que ninguna persona, sea cual fuere su nombre, haga ninguna solicitud ni se dirija al Rey sin el permiso de ambas Cámaras.

Que la persona o personas que infrinjan esta orden incurrirán en las penas de alta traición.

Que las dos Cámaras declaren que no recibirán más mensaje alguno del Rey; y dispongo que ninguna persona se atreva a recibir o traer ningún mensaje del Rey a ambas Cámaras del Parlamento oa cualquiera de ellas, oa cualquier otra persona.

El Parlamento Largo fue un parlamento inglés que duró desde 1640 hasta 1660. Siguió al fiasco del Parlamento Corto, que se había reunido durante solo tres semanas durante la primavera de 1640 después de una ausencia parlamentaria de 11 años. En septiembre de 1640, el rey Carlos I emitió escritos convocando a un parlamento para que se reuniera el 3 de noviembre de 1640. Tenía la intención de aprobar proyectos de ley financieros, un paso que se hizo necesario debido a los costos de las guerras de los obispos en Escocia. El Parlamento Largo recibió su nombre del hecho de que, por Ley del Parlamento, estipulaba que solo podía disolverse con el acuerdo de los miembros; y esos miembros no aceptaron su disolución hasta el 16 de marzo de 1660, después de la Guerra Civil Inglesa y cerca del final del Interregno. El parlamento sesionó desde 1640 hasta 1648, cuando fue purgado por el New Model Army. Después de este punto, los miembros restantes de la Cámara de los Comunes se conocieron como el Parlamento Rump; Oliver Cromwell disolvió Rump en abril de 1653, reemplazándolo con una sucesión de parlamentos nominados y elegidos.

En el caos que siguió a la muerte de Cromwell en septiembre de 1658, la Rump fue reinstalada en mayo de 1659, y en febrero de 1660 el general George Monck permitió que los miembros excluidos en 1648 retomaran sus escaños, para que pudieran aprobar la legislación necesaria para permitir la Restauración. y disolver el Parlamento Largo. Esto allanó el camino para que se eligiera un nuevo parlamento, que se conoció como el Parlamento de la Convención. Algunos miembros clave del Parlamento Largo, como Sir Henry Vane el Joven y el general Edmond Ludlow, no pudieron participar en los actos finales del Parlamento Largo. Afirmaron que el parlamento no se disolvió legalmente, sus votos finales fueron una irregularidad de procedimiento (las palabras utilizadas simultáneamente fueron "dispositivo" y "conspiración") por parte del general George Monck para garantizar la restauración del rey Carlos II de Inglaterra. En la restauración, el general recibió un ducado.

El Parlamento Largo se convirtió más tarde en un momento clave en las historias Whig del siglo XVII. El historiador whig estadounidense Charles Wentworth Upham creía que el Parlamento Largo comprendía "un conjunto de los mayores genios del gobierno que el mundo jamás haya visto embarcados juntos en una causa común" y cuyas acciones produjeron un efecto que, en ese momento, convirtió a su país en la maravilla. y admiración del mundo, y todavía se siente y se exhibe mucho más allá de las fronteras de ese país, en el progreso de la reforma y el avance de la libertad popular. Creía que sus principios republicanos lo convirtieron en un precursor de la Guerra Revolucionaria Estadounidense.