El Proyecto de Ley de Reforma de los Procedimientos Judiciales de 1937, frecuentemente llamado el "plan de empaquetamiento de tribunales", fue una iniciativa legislativa propuesta por el presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, para agregar más jueces a la Corte Suprema de los Estados Unidos a fin de obtener fallos favorables con respecto a la legislación del New Deal que la Corte había declarado inconstitucional. La disposición central del proyecto de ley habría otorgado al presidente el poder de nombrar un juez adicional para la Corte Suprema de los Estados Unidos, hasta un máximo de seis, por cada miembro de la corte mayor de 70 años.

En la Ley del Poder Judicial de 1869, el Congreso había establecido que la Corte Suprema estaría compuesta por el presidente del Tribunal Supremo y ocho jueces asociados. Durante el primer mandato de Roosevelt, la Corte Suprema anuló varias medidas del New Deal por inconstitucionales. Roosevelt buscó revertir esto cambiando la composición de la corte a través del nombramiento de nuevos jueces adicionales que esperaba que dictaminaran que sus iniciativas legislativas no excedían la autoridad constitucional del gobierno. Dado que la Constitución de los Estados Unidos no define el tamaño de la Corte Suprema, Roosevelt creía que el Congreso tenía el poder de cambiarla. Los miembros de ambos partidos vieron la legislación como un intento de apilar la corte y muchos demócratas, incluido el vicepresidente John Nance Garner, se opusieron. El proyecto de ley llegó a conocerse como el "plan de empaquetamiento de la corte" de Roosevelt, una frase acuñada por Edward Rumely. En noviembre de 1936, Roosevelt obtuvo una victoria arrolladora en la reelección. En los meses siguientes, propuso reorganizar el poder judicial federal agregando un nuevo juez cada vez que un juez cumpliera 70 años y no se jubilara. La legislación se dio a conocer el 5 de febrero de 1937 y fue el tema de la novena charla informal de Roosevelt el 9 de marzo de 1937. Preguntó: "¿Se puede decir que se logra la plena justicia cuando un tribunal se ve obligado por la pura necesidad de su negocio? negarse, sin siquiera una explicación, a conocer el 87% de los casos presentados por litigantes privados?" Negando públicamente la declaración del presidente, el presidente del Tribunal Supremo, Charles Evans Hughes, informó: "No hay congestión de casos en nuestro calendario. Cuando nos levantamos el 15 de marzo, habíamos escuchado argumentos en casos en los que se había otorgado el certificado solo cuatro semanas antes. Esta situación gratificante ha obtenidos durante varios años". Tres semanas después del discurso radial, la Corte Suprema publicó una opinión que confirmaba la ley de salario mínimo del estado de Washington en West Coast Hotel Co. v. Parrish. El fallo 54 fue el resultado del cambio de jurisprudencia aparentemente repentino del juez asociado Owen Roberts, quien se unió al ala del tribunal que apoya la legislación del New Deal. Dado que Roberts había fallado previamente en contra de la mayoría de las leyes del New Deal, su apoyo aquí fue visto como resultado de la presión política que el presidente estaba ejerciendo sobre la corte. Algunos interpretaron la reversión de Roberts como un esfuerzo por mantener la independencia judicial de la Corte al aliviar la presión política para crear una corte más amigable con el New Deal. Esta inversión llegó a conocerse como "el cambio en el tiempo que salvó a nueve"; sin embargo, estudios recientes de la historia jurídica han cuestionado esa narrativa, ya que la decisión y el voto de Roberts en el caso Parrish fueron anteriores tanto al anuncio público como a la presentación del proyecto de ley de 1937. La iniciativa legislativa de Roosevelt finalmente fracasó. Henry F. Ashurst, el presidente demócrata del Comité Judicial del Senado, retrasó el proyecto de ley al retrasar las audiencias en el comité y dijo: "Sin prisa, sin prisa, sin desperdicio, sin preocupaciones, ese es el lema de este comité". Como resultado de sus esfuerzos de demora, el proyecto de ley se llevó a cabo en el comité durante 165 días y los opositores al proyecto de ley acreditaron a Ashurst como fundamental en su derrota. El proyecto de ley se vio socavado aún más por la prematura muerte de su principal defensor en el Senado de los Estados Unidos, el líder de la mayoría del Senado, Joseph T. Robinson. Otras razones de su fracaso incluyeron a miembros del propio Partido Demócrata de Roosevelt que creían que el proyecto de ley era inconstitucional, y el Comité Judicial finalmente publicó un informe mordaz que lo calificó como "un abandono innecesario, fútil y completamente peligroso del principio constitucional... sin precedentes ni justificación". . Los observadores contemporáneos vieron en general la iniciativa de Roosevelt como una maniobra política. Su fracaso expuso los límites de la capacidad de Roosevelt para impulsar la legislación a través de la apelación pública directa. La percepción pública de sus esfuerzos aquí contrastó fuertemente con la recepción de sus esfuerzos legislativos durante su primer mandato. Roosevelt finalmente prevaleció al establecer una mayoría en la corte a favor de su legislación New Deal, aunque algunos académicos ven la victoria de Roosevelt como pírrica.

El New Deal fue una serie de programas, proyectos de obras públicas, reformas financieras y regulaciones promulgadas por el presidente Franklin D. Roosevelt en los Estados Unidos entre 1933 y 1939. Los principales programas y agencias federales incluyeron el Cuerpo Civil de Conservación (CCC), el Civil Works Administration (CWA), Farm Security Administration (FSA), National Industrial Recovery Act de 1933 (NIRA) y Social Security Administration (SSA). Brindaron apoyo a agricultores, desempleados, jóvenes y ancianos. El New Deal incluyó nuevas restricciones y salvaguardias en la industria bancaria y esfuerzos para volver a inflar la economía después de que los precios cayeron drásticamente. Los programas del New Deal incluyeron tanto leyes aprobadas por el Congreso como órdenes ejecutivas presidenciales durante el primer mandato de la presidencia de Franklin D. Roosevelt.

Los programas se centraron en lo que los historiadores denominan las "3 R": alivio para los desempleados y los pobres, recuperación de la economía a niveles normales y reforma del sistema financiero para evitar una depresión repetida. El New Deal produjo un realineamiento político, haciendo mayoritario al Partido Demócrata (además del partido que ocupó la Casa Blanca durante siete de los nueve mandatos presidenciales de 1933 a 1969) con su base en las ideas liberales, el Sur, la gran ciudad máquinas y los nuevos sindicatos empoderados, y varios grupos étnicos. Los republicanos estaban divididos, con los conservadores oponiéndose a todo el New Deal como hostil al crecimiento empresarial y económico y los liberales apoyándolo. El realineamiento cristalizó en la coalición New Deal que dominó las elecciones presidenciales en la década de 1960, mientras que la coalición conservadora opositora controló en gran medida el Congreso en asuntos internos desde 1937 hasta 1964.