El campo de detención de la Bahía de Guantánamo ( español : Centro de detención de la baha de Guantnamo ) es una prisión militar de los Estados Unidos ubicada dentro de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo , también conocida como Guantánamo , GTMO y Guantánamo (), en la costa de la Bahía de Guantánamo en Cuba. De las aproximadamente 780 personas detenidas allí desde enero de 2002, cuando la prisión militar abrió por primera vez después de los ataques del 11 de septiembre, 733 han sido trasladadas a otro lugar, 36 permanecen allí y 9 han muerto mientras estaban bajo custodia. El campo fue establecido por el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush en 2002 durante la Guerra contra el Terror que siguió a los ataques del 11 de septiembre de 2001. La detención indefinida sin juicio llevó a que las operaciones de este campo fueran consideradas una grave violación de los derechos humanos por Amnistía Internacional, y una violación de la cláusula del debido proceso de las enmiendas quinta y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos por el Centro de Derechos Constitucionales. Su sucesor, el presidente de EE. UU. Barack Obama, prometió que cerraría el campo, pero encontró una fuerte oposición bipartidista del Congreso de EE. UU., que aprobó leyes para prohibir que los detenidos de Guantánamo sean encarcelados en EE. UU. Durante la administración del presidente Obama, el número de reclusos se redujo de alrededor de 245 a 41. En enero de 2018, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para mantener abierto el campo de detención indefinidamente. En mayo de 2018, un preso fue repatriado a Arabia Saudita durante la administración del presidente Trump. A principios de febrero de 2021, la administración del presidente de EE. UU., Joe Biden, declaró su intención de cerrar las instalaciones antes de dejar el cargo, aunque los críticos han señalado que la administración de Biden ha tomado pocas o ninguna medida en la dirección del cierre. En julio de 2021, se liberó a un detenido más. En diciembre de 2021, The New York Times informó que el Pentágono está construyendo una segunda sala de audiencias en las que el público no podrá ver los procedimientos.

Hamdan v. Rumsfeld, 548 US 557 (2006), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que las comisiones militares establecidas por la Administración Bush para juzgar a los detenidos en la Bahía de Guantánamo carecen de "poder para proceder porque sus estructuras y violan tanto el Código Uniforme de Justicia Militar como los cuatro Convenios de Ginebra firmados en 1949”. En concreto, la sentencia dice que se violó el artículo 3 común de los Convenios de Ginebra.

El caso considera si el Congreso de los Estados Unidos puede aprobar legislación que impida que la Corte Suprema conozca el caso de un combatiente acusado antes de que tenga lugar su comisión militar, si las comisiones militares especiales que se establecieron violaron la ley federal (incluido el Código Uniforme de las Fuerzas Armadas la justicia y las obligaciones de los tratados), y si los tribunales pueden hacer cumplir los artículos de los Convenios de Ginebra. Un aspecto inusual del caso fue un escrito amicus presentado por los senadores Jon Kyl y Lindsey Graham, que presentó un "coloquio extenso" agregado al registro del Congreso como evidencia de que "el Congreso era consciente" de que la Ley de Tratamiento de Detenidos de 2005 despojaría a la Corte Suprema de jurisdicción para conocer de los casos presentados por los detenidos de Guantánamo. Debido a que estas declaraciones no se incluyeron en el debate del 21 de diciembre en ese momento, Emily Bazelon de la revista Slate ha argumentado que su escrito fue un intento de engañar a la corte. El 29 de junio de 2006, la Corte emitió una decisión de 5-3 sosteniendo que tenía jurisdicción, y que la administración no tenía autoridad para establecer estas comisiones militares en particular sin la autorización del Congreso, porque no cumplían con el Código Uniforme de Justicia Militar y las Convenciones de Ginebra (que el tribunal determinó que estaban incorporadas en el Código Uniforme de Justicia Militar).