Massacre de Jallianwala Bagh : les troupes britanniques abattent au moins 379 manifestants non armés à Amritsar, en Inde ; au moins 1200 sont blessés.
Le massacre de Jallianwala Bagh, également connu sous le nom de massacre d'Amritsar, a eu lieu le 13 avril 1919. Une grande foule pacifique s'était rassemblée au Jallianwala Bagh à Amritsar, au Pendjab, pour protester contre l'arrestation des dirigeants indépendantistes pro-indiens, le Dr Saifuddin Kitchlew et le Dr Satya Pal. En réponse au rassemblement public, le brigadier anglo-indien R. E. H. Dyer a encerclé les manifestants avec ses unités de l'armée indienne britannique Gurkha. Le Jallianwala Bagh ne pouvait être sorti que d'un côté, car ses trois autres côtés étaient entourés de bâtiments. Après avoir bloqué la sortie avec ses troupes, il leur a ordonné de tirer sur la foule, continuant à tirer alors même que les manifestants tentaient de fuir. Les troupes ont continué à tirer jusqu'à épuisement de leurs munitions. Les estimations des personnes tuées varient entre 379 et plus de 1 500 personnes et plus de 1 200 autres personnes ont été blessées, dont 192 gravement blessées. Les réponses ont polarisé les peuples britannique et indien. L'auteur anglo-indien Rudyard Kipling a déclaré à l'époque que Dyer "a fait son devoir comme il l'a vu". Cet incident a choqué Rabindranath Tagore, polymathe indien et premier lauréat asiatique du prix Nobel, à tel point qu'il a renoncé à son titre de chevalier.
Le massacre a provoqué une réévaluation par l'armée britannique de son rôle militaire contre les civils à "une force minimale chaque fois que possible", bien que les actions britanniques ultérieures lors des insurrections des Mau Mau au Kenya aient conduit l'historien Huw Bennett à noter que la nouvelle politique pourrait être mise en place. de côté. L'armée a été recyclée et a développé des tactiques moins violentes pour contrôler les foules. Le niveau de brutalité occasionnelle et l'absence de toute responsabilité ont stupéfié la nation entière, entraînant une perte de confiance déchirante du grand public indien dans les intentions du Royaume-Uni. L'enquête inefficace, ainsi que les éloges initiaux pour Dyer, ont alimenté une grande colère généralisée contre les Britanniques parmi la population indienne, conduisant au mouvement de non-coopération de 1920–22. Certains historiens considèrent l'épisode comme une étape décisive vers la fin de la domination britannique en Inde. La Grande-Bretagne ne s'est jamais formellement excusée pour le massacre mais a exprimé un "profond regret" en 2019.