Piers Gaveston, 1er comte de Cornouailles, homme politique anglais (né en 1284)
Piers Gaveston, 1er comte de Cornouailles (vers 1284 - 19 juin 1312) était un noble anglais d'origine gasconne et le favori d' Édouard II d'Angleterre .
À un jeune âge, Gaveston a fait une bonne impression sur le roi Édouard Ier, qui l'a affecté à la maison du fils du roi, Édouard de Caernarfon. La partialité du prince pour Gaveston était si extravagante qu'Edward I a envoyé Gaveston en exil, mais il a été rappelé quelques mois plus tard, après que la mort du roi a conduit à l'accession du prince en tant qu'Edward II. Edward a accordé le comté de Cornwall à Gaveston et s'est arrangé pour qu'il épouse la nièce d'Edward Margaret de Clare, sœur du puissant comte de Gloucester.
L'accès exclusif de Gaveston au roi a provoqué plusieurs membres de la noblesse et, en 1308, le roi a de nouveau été contraint de l'envoyer en exil. Pendant cette absence, il a servi comme Lord Lieutenant du Roi d'Irlande. Edward a réussi à négocier un accord avec l'opposition, cependant, et Gaveston est revenu l'année suivante. À son retour, son comportement devint encore plus offensant et, par les ordonnances de 1311, il fut décidé que Gaveston devait être exilé une troisième fois, pour être mis hors la loi s'il revenait. Il revint cependant à la fin de 1311 et en 1312, il fut pourchassé et exécuté par un groupe de magnats dirigé par Thomas, 2e comte de Lancaster, et Guy de Beauchamp, 10e comte de Warwick.
Il a été allégué par des chroniqueurs médiévaux (comme discuté ci-dessous sous "Questions de sexualité") qu'Edward II et Piers Gaveston étaient amants, une rumeur qui a été renforcée par des représentations ultérieures dans la fiction, comme la pièce de théâtre Edward II de Christopher Marlowe à la fin du XVIe siècle . Cette affirmation a reçu le soutien de certains historiens modernes, tandis que d'autres l'ont remise en question. Selon Pierre Chaplais, la relation entre les deux était celle d'une confrérie adoptive, et Gaveston a servi de député non officiel pour un roi réticent. D'autres historiens, comme JS Hamilton, ont souligné que les préoccupations concernant la sexualité des deux hommes n'étaient pas au cœur des griefs de la noblesse, qui étaient plutôt centrés sur l'accès exclusif de Gaveston au patronage royal.