La Cour suprême des États-Unis rend sa décision dans l'affaire Griswold c. Connecticut, interdisant aux États de criminaliser l'utilisation de la contraception par les couples mariés.

Griswold v. Connecticut , 381 U.S. 479 (1965), était une décision historique de la Cour suprême des États-Unis dans laquelle la Cour a statué que la Constitution des États-Unis protège la liberté des couples mariés d'acheter et d'utiliser des contraceptifs sans restriction gouvernementale. L'affaire concernait une "loi Comstock" du Connecticut qui interdisait à toute personne d'utiliser "tout médicament, article médical ou instrument dans le but d'empêcher la conception". Le tribunal a estimé que la loi était inconstitutionnelle et que son effet était "de refuser aux citoyens défavorisés ... l'accès à une assistance médicale et à des informations à jour concernant les méthodes appropriées de contrôle des naissances". Par un vote de 72 voix, la Cour suprême a invalidé la loi au motif qu'elle violait le "droit à la vie privée conjugale", établissant la base du droit à la vie privée en ce qui concerne les pratiques intimes. Cette affaire et d'autres considèrent le droit à la vie privée comme "protégé de l'intrusion gouvernementale". Bien que la Déclaration des droits des États-Unis ne mentionne pas explicitement la "vie privée", le juge William O. Douglas a écrit pour la majorité : l'enceinte sacrée des chambres conjugales à la recherche de signes révélateurs de l'utilisation de contraceptifs ? L'idée même est répugnante pour les notions d'intimité entourant la relation conjugale. Le juge Arthur Goldberg a rédigé une opinion concordante dans laquelle il a utilisé le neuvième amendement à l'appui de la décision. Le juge Byron White et le juge John Marshall Harlan II ont écrit des opinions concordantes dans lesquelles ils ont fait valoir que la vie privée est protégée par la clause de procédure régulière du quatorzième amendement.

La Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) est la plus haute juridiction du système judiciaire fédéral des États-Unis. Il a une compétence d'appel ultime et largement discrétionnaire sur toutes les affaires des tribunaux fédéraux et d'État qui impliquent un point de droit fédéral, et une compétence d'origine sur un éventail restreint d'affaires, en particulier « toutes les affaires concernant les ambassadeurs, les autres ministres et consuls publics, et celles dans lesquelles un Etat est Partie ». La Cour détient le pouvoir de contrôle judiciaire, la capacité d'invalider une loi pour violation d'une disposition de la Constitution. Il est également en mesure d'annuler les directives présidentielles pour violation de la Constitution ou de la loi statutaire. Toutefois, elle ne peut agir que dans le cadre d'une affaire relevant d'un domaine du droit dont elle est compétente. La Cour peut statuer sur des affaires à connotation politique, mais a statué qu'elle n'a pas le pouvoir de statuer sur des questions politiques non justiciables.

Établie par l'article trois de la Constitution des États-Unis, la composition et les procédures de la Cour suprême ont été initialement établies par le 1er Congrès par le biais de la loi judiciaire de 1789. Comme défini plus tard par la loi judiciaire de 1869, la Cour se compose du juge en chef de les États-Unis et huit juges associés. Chaque juge est nommé à vie, ce qui signifie qu'il reste à la Cour jusqu'à sa mort, sa retraite, sa démission ou sa révocation. En cas de vacance, le président, avec l'avis et le consentement du Sénat, nomme un nouveau juge. Chaque juge dispose d'une voix unique pour statuer sur les affaires débattues devant la Cour. Lorsqu'il est majoritaire, le juge en chef décide qui rédige l'avis du tribunal; sinon, le juge le plus ancien de la majorité confie la tâche de rédiger l'avis.

La Cour se réunit dans le bâtiment de la Cour suprême à Washington, DC Son bras chargé de l'application de la loi est la police de la Cour suprême.