L' incident de la fusillade de Black Hawk en 1994 , parfois appelé l' incident de Black Hawk , était un incident de tir ami dans le nord de l'Irak qui s'est produit le 14 avril 1994 lors de l' opération Provide Comfort (OPC). Les pilotes de deux avions de chasse F-15 de l'US Air Force (USAF), opérant sous le contrôle d'un avion du système aéroporté d'alerte et de contrôle (AWACS) de l'USAF, ont identifié à tort deux hélicoptères UH-60 Black Hawk de l'armée américaine comme des miliciens irakiens. 24 hélicoptères "Hind". Les pilotes de F-15 ont tiré sur les deux hélicoptères et les ont détruits, tuant les 26 militaires et civils à bord, y compris du personnel des États-Unis, du Royaume-Uni, de France, de Turquie et de la communauté kurde.

Une enquête ultérieure de l'USAF a imputé l'accident à plusieurs facteurs. Les pilotes de F-15 ont été accusés d'avoir identifié à tort les hélicoptères comme hostiles. De plus, les membres d'équipage de l'avion AWACS ont été blâmés pour leur inaction en omettant d'exercer un contrôle approprié et de ne pas intervenir dans la situation. De plus, les systèmes d'identification ami ou ennemi (IFF) n'avaient pas fonctionné pour identifier les hélicoptères aux pilotes de F-15. De plus, les dirigeants de l'USAF n'avaient pas réussi à intégrer de manière adéquate les opérations d'hélicoptères de l'armée américaine dans les opérations aériennes globales de l'OPC. À la suite de l'enquête, plusieurs officiers de l'USAF ont été sanctionnés par des sanctions administratives, mais un seul, Jim Wang, membre de l'équipage de l'AWACS, a été jugé par une cour martiale, dans laquelle il a été acquitté.

À la suite de plaintes de membres de la famille des victimes et d'autres personnes selon lesquelles l'armée ne tenait pas son personnel responsable, le Sénat américain et la Chambre des États-Unis ont mené leurs propres enquêtes sur la fusillade et la réponse de l'armée américaine. En outre, Ronald R. Fogleman, le nouveau chef d'état-major de l'USAF, a mené son propre examen des mesures prises par l'USAF contre les officiers impliqués dans l'incident.

L'enquête de Fogleman a conduit plusieurs des officiers impliqués dans l'incident à recevoir une nouvelle sanction administrative. Le département américain de la Défense (DoD) a par la suite refusé les assignations à comparaître du Sénat américain pour que quatre officiers de l'USAF soient interrogés pour l'enquête du Sénat, qui n'a jamais été rendue publique. L'enquête de la Chambre des États-Unis, menée en partie par le Government Accountability Office (GAO), a révélé que les systèmes d'enquête et judiciaire militaires avaient fonctionné pour la plupart comme prévu, mais a également noté que le DoD avait refusé l'accès aux témoins clés.

Dans la terminologie militaire, un tir ami ou un fratricide est une attaque par des forces belligérantes ou neutres contre des troupes amies tout en tentant d'attaquer des cibles ennemies/hostiles. Les exemples incluent une identification erronée de la cible comme hostile, un tir croisé lors de l'engagement d'un ennemi, des erreurs de portée à longue portée ou une inexactitude. Les tirs accidentels non destinés à attaquer des cibles ennemies / hostiles, et les tirs délibérés sur ses propres troupes pour des raisons disciplinaires, ne sont pas appelés tirs amis, et les dommages non intentionnels à des cibles civiles ou neutres, parfois appelés dommages collatéraux. Les accidents d'entraînement et les incidents sans effusion de sang ne sont pas non plus considérés comme des tirs amis en termes de rapports sur les pertes. L'utilisation du terme «ami» dans un contexte militaire pour le personnel allié a commencé pendant la Première Guerre mondiale, souvent lorsque les obus sont tombés en deçà de l'ennemi ciblé. Le terme tir ami a été adopté à l'origine par l'armée américaine; S.L.A. Marshall a utilisé le terme dans Men Against Fire en 1947. De nombreux militaires de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) qualifient ces incidents de bleu sur bleu, qui découle d'exercices militaires où les forces de l'OTAN ont été identifiées par des fanions bleus et des unités représentant les forces du Pacte de Varsovie par du rouge. fanions. Dans les formes classiques de guerre où le combat au corps à corps dominait, la mort d'un «ami» était rare, mais dans la guerre industrialisée, les morts par tir ami sont courantes.