Le vote sans adresse était une mesure adoptée le 17 janvier 1648 par le Long Parlement anglais lorsqu'il rompit les négociations avec le roi Charles Ier. Le vote était en réponse à la nouvelle que Charles Ier s'engageait avec les Écossais. Cromwell en particulier a insisté pour qu'aucune nouvelle négociation ne soit ouverte avec Charles et le vote a été porté par 141 voix contre 91. Cela a conduit au soutien du conseil général le 8 janvier et à une Chambre des lords jusque-là réticente convoquant un comité pour l'approuver le 13 janvier. .

En septembre 1648, la Seconde Guerre civile avait été menée et les royalistes, les presbytériens anglais et leurs alliés écossais avaient été vaincus par la nouvelle armée modèle à Preston. L'armée, désormais en plein essor, souhaitant reprendre les négociations avec le roi, le Parlement abroge la mesure en septembre 1648.

Les Lords et les Communes se sont réunis au Parlement, après de nombreuses adresses à Sa Majesté pour la prévention et la fin de cette guerre contre nature soulevée par lui contre son Parlement et son royaume, ayant récemment envoyé quatre projets de loi à Sa Majesté qui ne contenaient que des questions de sûreté et de sécurité pour le Parlement et le royaume, référant le calme de toutes les autres différences à un traité personnel avec Sa Majesté; et ayant reçu un refus absolu, se tiennent obligés d'employer leurs plus grands efforts pour régler rapidement le gouvernement actuel de manière à apporter la plus grande sécurité à ce royaume dans la jouissance de ses lois et libertés ; et à cet effet, et afin que la Chambre ne reçoive ni retards ni interruptions dans un travail aussi grand et nécessaire, ils ont pris ces résolutions et voté ces votes, à savoir :

Que les Lords et les Communes déclarent qu'ils ne feront plus d'adresses ou de requêtes au Roi.

Qu'aucune demande ou adresse ne soit faite au Roi par qui que ce soit, sans le consentement des deux Chambres.

Que la ou les personnes qui enfreindront le présent arrêté encourront les peines de haute trahison.

Que les deux Chambres déclarent qu'elles ne recevront plus aucun message du Roi ; et enjoignez qu'aucune personne, quelle qu'elle soit, ne présume de recevoir ou d'apporter un message du roi aux deux ou à l'une des chambres du Parlement, ou à toute autre personne.

Le Long Parlement était un Parlement anglais qui a duré de 1640 à 1660. Il faisait suite au fiasco du Court Parlement, qui ne s'était réuni que trois semaines au printemps 1640 après une absence parlementaire de 11 ans. En septembre 1640, le roi Charles Ier publia des brefs convoquant un parlement à se réunir le 3 novembre 1640. Il avait l'intention qu'il adopte des projets de loi financiers, une étape rendue nécessaire par les coûts des guerres épiscopales en Écosse. Le Long Parlement a reçu son nom du fait que, par une loi du Parlement, il stipulait qu'il ne pouvait être dissous qu'avec l'accord des membres; et ces membres n'ont accepté sa dissolution que le 16 mars 1660, après la guerre civile anglaise et vers la fin de l'interrègne. Le parlement a siégé de 1640 à 1648, date à laquelle il a été purgé par la nouvelle armée modèle. Après ce point, les membres restants de la Chambre des communes sont devenus connus sous le nom de Parlement croupion ; Oliver Cromwell a dissous le Rump en avril 1653, le remplaçant par une succession de parlements nommés et élus.

Dans le chaos qui suivit la mort de Cromwell en septembre 1658, le Rump fut réinstallé en mai 1659, et en février 1660 le général George Monck autorisa les membres interdits en 1648 à reprendre leurs sièges, afin qu'ils puissent adopter la législation nécessaire pour permettre la Restauration. et dissoudre le Long Parlement. Cela a ouvert la voie à l'élection d'un nouveau parlement, connu sous le nom de Parlement de la Convention. Certains membres clés du Long Parlement, tels que Sir Henry Vane le Jeune et le général Edmond Ludlow, ont été exclus des actes finaux du Long Parlement. Ils ont affirmé que le parlement n'avait pas été légalement dissous, ses votes finaux une irrégularité de procédure (les mots utilisés à l'époque étaient «dispositif» et «complot») par le général George Monck pour assurer la restauration du roi Charles II d'Angleterre. Lors de la restauration, le général reçut un duché.

Le Long Parlement devint plus tard un moment clé dans l'histoire des Whigs du XVIIe siècle. L'historien whig américain Charles Wentworth Upham croyait que le Long Parlement comprenait "un ensemble des plus grands génies du gouvernement que le monde ait jamais vu embarqués dans une cause commune" et dont les actions produisaient un effet qui, à l'époque, faisait de leur pays la merveille. et l'admiration du monde, et se fait encore sentir et se manifeste bien au-delà des frontières de ce pays, dans le progrès de la réforme et l'avancement de la liberté populaire. Il croyait que ses principes républicains en faisaient un précurseur de la guerre d'indépendance américaine.