L'Acte constitutionnel du Royaume du Danemark ( danois : Danmarks Riges Grundlov ), également connu sous le nom d' Acte constitutionnel du Royaume du Danemark , ou simplement la Constitution ( danois : Grundloven , féroïen : Grundlgin , groenlandais : Tungaviusumik inatsit ), est la constitution du Royaume du Danemark, s'appliquant également dans le Royaume du Danemark : le Danemark proprement dit, le Groenland et les îles Féroé. La première constitution démocratique a été adoptée en 1849, remplaçant la constitution absolutiste de 1665. La constitution actuelle date de 1953. C'est l'une des plus anciennes constitutions du monde. L'Acte constitutionnel a été modifié à plusieurs reprises. Le libellé est assez général pour s'appliquer encore aujourd'hui. La constitution définit le Danemark comme une monarchie constitutionnelle, gouvernée par un système parlementaire. Elle crée des séparations de pouvoir entre le Folketing, qui édicte les lois, le gouvernement, qui les applique, et les tribunaux, qui les jugent. En outre, il accorde un certain nombre de droits fondamentaux aux personnes au Danemark, notamment la liberté d'expression, la liberté de religion, la liberté d'association et la liberté de réunion. La constitution s'applique à toutes les personnes au Danemark, pas seulement aux citoyens danois. Son adoption en 1849 a mis fin à une monarchie absolue et introduit la démocratie. Le Danemark célèbre l'adoption de la Constitution le 5 juin, date à laquelle la première Constitution a été ratifiée chaque année, comme Jour de la Constitution.

Le principe essentiel de l'Acte constitutionnel était de limiter le pouvoir du Roi (article 2). Il crée un monarque constitutionnel relativement faible qui dépend des ministres pour obtenir des conseils et du Parlement pour rédiger et adopter des lois. La Constitution de 1849 établit un parlement bicaméral, le Rigsdag, composé du Landsting et du Folketing. Le changement le plus important dans la Constitution de 1953 a été l'abolition du Landsting, laissant le Folketing monocaméral. Il a également consacré les droits civils fondamentaux, qui restent dans la constitution actuelle : tels que l'habeas corpus (article 71), les droits de propriété privée (article 72) et la liberté d'expression (article 77). Le Parlement danois (Folketinget) ne peut adopter aucune loi qui peut être contraire ou contraire à l'Acte constitutionnel. Bien que le Danemark n'ait pas de cour constitutionnelle, les lois peuvent être déclarées inconstitutionnelles et annulées par la Cour suprême du Danemark.

Les modifications de la loi doivent être adoptées par le Folketing au cours de deux législatures consécutives, puis approuvées par l'électorat lors d'un référendum national.

Une monarchie constitutionnelle, une monarchie parlementaire ou une monarchie démocratique est une forme de monarchie dans laquelle le monarque exerce son autorité conformément à une constitution et n'est pas seul à décider. Les monarchies constitutionnelles diffèrent des monarchies absolues (dans lesquelles un monarque, qu'il soit ou non limité par une constitution, est le seul à décider) en ce qu'elles sont tenues d'exercer des pouvoirs et des autorités dans les limites prescrites par un cadre juridique établi. Les monarchies constitutionnelles vont de pays comme le Liechtenstein, Monaco, le Maroc, la Jordanie, le Koweït et Bahreïn, où la constitution accorde des pouvoirs discrétionnaires substantiels au souverain, à des pays comme l'Australie, le Royaume-Uni, le Canada, les Pays-Bas, l'Espagne, la Belgique, La Suède, la Malaisie et le Japon, où le monarque conserve beaucoup moins de discrétion personnelle dans l'exercice de son autorité.

La monarchie constitutionnelle peut faire référence à un système dans lequel le monarque agit en tant que chef d'État politique non partisan en vertu de la constitution, qu'elle soit écrite ou non écrite. Alors que la plupart des monarques peuvent détenir une autorité formelle et que le gouvernement peut légalement opérer au nom du monarque, sous la forme typique en Europe, le monarque ne définit plus personnellement la politique publique ni ne choisit les dirigeants politiques. Le politologue Vernon Bogdanor, paraphrasant Thomas Macaulay, a défini un monarque constitutionnel comme "un souverain qui règne mais ne gouverne pas". En plus d'agir comme un symbole visible de l'unité nationale, un monarque constitutionnel peut détenir des pouvoirs formels tels que la dissolution du parlement ou accorder la sanction royale à la législation. Cependant, ces pouvoirs ne peuvent généralement être exercés qu'en stricte conformité avec les principes constitutionnels écrits ou les conventions constitutionnelles non écrites, plutôt qu'avec les préférences politiques personnelles du souverain. Dans The English Constitution, le théoricien politique britannique Walter Bagehot a identifié trois principaux droits politiques qu'un monarque constitutionnel peut exercer librement : le droit d'être consulté, le droit d'encourager et le droit d'avertir. Cependant, de nombreuses monarchies constitutionnelles conservent encore des autorités ou une influence politique importantes, par exemple par le biais de certains pouvoirs de réserve et qui peuvent également jouer un rôle politique important.

Le Royaume-Uni et les autres royaumes du Commonwealth sont tous des monarchies constitutionnelles dans le système de gouvernance constitutionnelle de Westminster. Deux monarchies constitutionnelles - la Malaisie et le Cambodge - sont des monarchies électives, dans lesquelles le dirigeant est périodiquement sélectionné par un petit collège électoral.

Les monarchies constitutionnelles fortement limitées, comme le Royaume-Uni et l'Australie, ont été qualifiées de républiques couronnées par les écrivains HG Wells et Glenn Patmore. Le concept de monarque semi-constitutionnel identifie les monarchies constitutionnelles où le monarque conserve des pouvoirs substantiels, à égalité avec un président dans le système semi-présidentiel. En conséquence, les monarchies constitutionnelles où le monarque a un rôle largement cérémoniel peuvent également être appelées «monarchies parlementaires» pour les différencier des monarchies semi-constitutionnelles.