David Irving, historien et auteur anglais
David John Cawdell Irving (né le 24 mars 1938) est un auteur et négationniste anglais qui a écrit sur l'histoire militaire et politique de la Seconde Guerre mondiale, en mettant l'accent sur l'Allemagne nazie. Ses œuvres incluent The Destruction of Dresden (1963), Hitler's War (1977), Churchill's War (1987) et Goebbels: Mastermind of the Third Reich (1996). Dans ses travaux, il a soutenu qu'Adolf Hitler n'était pas au courant de l'extermination des Juifs ou, s'il le savait, il s'y est opposé. Bien que les affirmations et les vues négationnistes d'Irving sur les crimes de guerre allemands pendant la Seconde Guerre mondiale (et la responsabilité d'Hitler à leur égard) n'aient jamais été prises au sérieux par les historiens traditionnels, il était autrefois reconnu pour sa connaissance de l'Allemagne nazie et sa capacité à dénicher de nouveaux documents historiques. À la fin des années 1980, Irving s'était placé en dehors du courant dominant de l'étude de l'histoire et avait commencé à passer du "" soft-core "au " hard-core " négation de l'Holocauste ", peut-être influencé par le procès de 1988 du négationniste de l'Holocauste Ernst Zündel. Ce procès, et sa lecture du rapport pseudo-scientifique Leuchter de 1988, l'ont amené à épouser ouvertement la négation de l'Holocauste, niant spécifiquement que des Juifs avaient été assassinés par gazage dans le camp de concentration d'Auschwitz. La réputation d'Irving en tant qu'historien a été discréditée en 1996 lorsque, au cours de Une affaire de diffamation infructueuse qu'il a déposée contre l'historienne américaine Deborah Lipstadt et Penguin Books, le juge de la Haute Cour Charles Gray a déterminé dans sa décision qu'Irving avait délibérément déformé les preuves historiques pour promouvoir la négation de l'Holocauste et blanchir les nazis, un point de vue partagé par de nombreux historiens éminents. Le tribunal anglais a conclu qu'Irving était un négationniste actif de l'Holocauste, un antisémite et un raciste, qui "pour ses propres raisons idéologiques, a constamment et délibérément déformé et manipulé les preuves historiques". De plus, le tribunal a conclu que les livres d'Irving avaient déformé l'histoire du rôle d'Hitler dans l'Holocauste pour dépeindre Hitler sous un jour favorable.