Le Stamp Act de 1765 (titre abrégé : Duties in American Colonies Act 1765 ; 5 George III, ch. 12) était une loi du Parlement de Grande-Bretagne qui imposait une taxe directe sur les colonies britanniques en Amérique et exigeait que de nombreux documents imprimés dans les colonies être produit sur du papier timbré produit à Londres, portant un timbre fiscal en relief. Les documents imprimés comprenaient des documents juridiques, des magazines, des cartes à jouer, des journaux et de nombreux autres types de papier utilisés dans les colonies, et ils devaient être payés en monnaie britannique, et non en papier-monnaie colonial. troupes militaires stationnées dans les colonies américaines après la guerre française et indienne, mais les colons n'avaient jamais craint une invasion française pour commencer, et ils soutenaient qu'ils avaient déjà payé leur part des dépenses de guerre. Ils ont suggéré qu'il s'agissait en fait d'une question de patronage britannique envers les officiers britanniques en surplus et les soldats de carrière qui devraient être payés par Londres.

Le Stamp Act était très impopulaire parmi les colons. Une majorité considérait comme une violation de leurs droits en tant qu'Anglais d'être imposés sans leur consentement - consentement que seules les législatures coloniales pouvaient accorder. Leur slogan était "Pas de taxation sans représentation". Les assemblées coloniales ont envoyé des pétitions et des protestations, et le Congrès du Stamp Act tenu à New York a été la première réponse coloniale conjointe importante à toute mesure britannique lorsqu'il a adressé une pétition au Parlement et au roi.

Un membre du Parlement britannique a fait valoir que les colons américains n'étaient pas différents des 90 % de la Grande-Bretagne qui ne possédaient pas de propriété et ne pouvaient donc pas voter, mais qui étaient néanmoins « virtuellement » représentés par des électeurs et des représentants propriétaires terriens qui avaient intérêts communs avec eux. Daniel Dulany, un avocat et homme politique du Maryland, a réfuté cela dans une brochure largement lue en soulignant que les relations entre les Américains et les électeurs anglais étaient "un nœud trop infirme pour qu'on s'y fie" pour une représentation adéquate, "virtuelle" ou autrement. Des groupes de protestation locaux ont établi des comités de correspondance qui ont créé une coalition lâche de la Nouvelle-Angleterre au Maryland. Les protestations et les manifestations se sont multipliées, souvent initiées par les Fils de la Liberté et impliquant parfois la pendaison d'effigies. Très vite, tous les distributeurs de droits de timbre ont été intimidés pour qu'ils démissionnent de leurs commissions, et la taxe n'a jamais été effectivement perçue. L'opposition à la loi sur les timbres ne s'est pas limitée aux colonies. Les marchands et fabricants britanniques font pression sur le Parlement parce que leurs exportations vers les colonies sont menacées de boycott. La loi fut abrogée le 18 mars 1766 par opportunité, mais le Parlement affirma son pouvoir de légiférer pour les colonies "dans tous les cas quels qu'ils soient" en adoptant également la loi déclaratoire. Une série de nouvelles taxes et réglementations s'ensuivit alors, également combattues par les Américains. L'épisode a joué un rôle majeur dans la définition des 27 griefs coloniaux qui ont été clairement énoncés dans le texte de la section de l'Acte d'accusation de George III de la Déclaration d'indépendance des États-Unis, permettant la résistance coloniale organisée qui a conduit à la Révolution américaine en 1775.