Édouard III d'Angleterre (mort en 1377)
Édouard III (13 novembre 1312 - 21 juin 1377), également connu sous le nom d'Édouard de Windsor avant son accession, fut roi d'Angleterre et seigneur d'Irlande de janvier 1327 jusqu'à sa mort en 1377. Il est connu pour ses succès militaires et pour la restauration de royal autorité après le règne désastreux et peu orthodoxe de son père, Edward II. Edouard III a transformé le royaume d'Angleterre en l'une des puissances militaires les plus redoutables d'Europe. Son règne de cinquante ans a été l'un des plus longs de l'histoire anglaise et a vu des développements vitaux dans la législation et le gouvernement, en particulier l'évolution du Parlement anglais, ainsi que les ravages de la peste noire. Il a survécu à son fils aîné, Edward le Prince Noir, et le trône est passé à son petit-fils, Richard II.

Edward a été couronné à quatorze ans après que son père a été déposé par sa mère, Isabelle de France, et son amant Roger Mortimer. À dix-sept ans, il a mené un coup d'État réussi contre Mortimer, le dirigeant de facto du pays, et a commencé son règne personnel. Après une campagne réussie en Écosse, il se déclara héritier légitime du trône de France en 1337. Cela déclencha ce qui devint connu sous le nom de Guerre de Cent Ans. Après quelques revers initiaux, cette première phase de la guerre se passe exceptionnellement bien pour l'Angleterre ; les victoires de Crécy et de Poitiers ont conduit au très favorable traité de Brétigny , dans lequel l'Angleterre a fait des gains territoriaux, et Edward a renoncé à sa prétention au trône de France. Cette phase deviendrait connue sous le nom de guerre édouardienne. Les dernières années d'Edward ont été marquées par un échec international et des conflits domestiques, en grande partie à cause de son inactivité et de sa mauvaise santé.

Edward était un homme capricieux mais capable d'une clémence inhabituelle. Il était à bien des égards un roi conventionnel dont l'intérêt principal était la guerre. Admiré à son époque et pendant des siècles après, il a été dénoncé comme un aventurier irresponsable par des historiens whigs ultérieurs tels que l'évêque William Stubbs, mais les historiens modernes lui attribuent des réalisations importantes.