Thomas Pelham-Holles, 1er duc de Newcastle, avocat et homme politique anglais, Premier ministre de Grande-Bretagne (né en 1693)
Thomas Pelham-Holles, 1er duc de Newcastle upon Tyne et 1er duc de Newcastle-under-Lyne, (21 juillet 1693 - 17 novembre 1768) était un homme d'État britannique du parti Whig, dont la vie officielle s'étendit tout au long de la suprématie whig du XVIIIe siècle. Il est communément connu sous le nom de duc de Newcastle.Un protégé de Sir Robert Walpole, il a servi sous ses ordres pendant plus de 20 ans jusqu'en 1742. Il a occupé le pouvoir avec son frère, le premier ministre Henry Pelham, jusqu'en 1754. Il avait alors servi comme Secrétaire d'État sans interruption pendant 30 ans et a dominé la politique étrangère britannique.

Après la mort d'Henry, le duc de Newcastle a été Premier ministre pendant six ans en deux périodes distinctes. Alors que son premier poste de premier ministre n'était pas particulièrement remarquable, Newcastle a précipité la guerre de Sept Ans et sa faible diplomatie lui a coûté le poste de premier ministre. Après son deuxième mandat, il a servi brièvement dans le ministère de Lord Rockingham, avant de se retirer du gouvernement. Il était le plus efficace en tant qu'adjoint d'un chef de plus grande capacité, tel que Walpole, son frère, ou Pitt. Peu de politiciens dans l'histoire britannique ont égalé ses compétences et son industrie dans l'utilisation du clientélisme pour maintenir le pouvoir sur de longues périodes. Son génie est apparu en tant que directeur en chef du parti des Whigs de 1715 à 1761. Il a utilisé son énergie et son argent pour sélectionner des candidats, distribuer le patronage et gagner des élections. Il était particulièrement influent dans les comtés de Sussex, Nottinghamshire, Yorkshire et Lincolnshire. Son plus grand triomphe est survenu lors des élections de 1754.

En dehors du domaine électoral, sa réputation a souffert. L'historien Harry Dickinson dit qu'il est devenu notoire pour son agitation et son agitation, ses petites jalousies, sa réticence à accepter la responsabilité de ses actes et son incapacité à poursuivre un objectif politique à sa propre satisfaction ou au profit des nations ... De nombreux historiens modernes ont l'a dépeint comme l'incarnation de la médiocrité non rachetée et comme un véritable bouffon au pouvoir.