Edward Douglass White , avocat, juriste et homme politique américain, 9e juge en chef des États-Unis (décédé en 1921)
Edward Douglass White Jr. (3 novembre 1845 - 19 mai 1921) était un homme politique et juriste américain de Louisiane. White a siégé à la Cour suprême des États-Unis pendant 27 ans, d'abord en tant que juge associé de 1894 à 1910, puis en tant que neuvième juge en chef de 1910 jusqu'à sa mort en 1921. White est connu pour avoir formulé la règle de la norme de la loi antitrust.

Né dans la paroisse de Lafourche, en Louisiane, White a pratiqué le droit à la Nouvelle-Orléans après avoir obtenu son diplôme de l'Université de Louisiane. Il a également fréquenté le College of the Immaculate Conception, l'actuel lycée jésuite de la Nouvelle-Orléans, classe de 1865. Son père, Edward Douglass White Sr., était le 10e gouverneur de la Louisiane et un représentant whig américain. White a combattu pour la Confédération pendant la guerre civile et a été capturé en 1865. Après la guerre, White a remporté l'élection au Sénat de l'État de Louisiane et a siégé à la Cour suprême de Louisiane. En tant que membre du Parti démocrate, White a représenté la Louisiane au Sénat des États-Unis de 1891 à 1894.

En 1894, le président Grover Cleveland a nommé White juge associé de la Cour suprême des États-Unis. En 1910, le président William Howard Taft l'a élevé au poste de juge en chef. La nomination a surpris de nombreux contemporains, car Taft était membre du Parti républicain. White a été juge en chef jusqu'à sa mort en 1921, date à laquelle il a été remplacé par Taft.

Il s'est rangé du côté de la majorité de la Cour suprême dans Plessy c.Ferguson , qui a confirmé la légalité de la ségrégation d'État pour fournir des installations publiques «séparées mais égales» aux États-Unis, malgré les protections du quatorzième amendement à une protection égale des lois. Dans l'une des nombreuses contestations des clauses de grand-père des États du Sud, utilisées pour priver les électeurs afro-américains au tournant du siècle, il a écrit pour un tribunal unanime dans Guinn c. États-Unis, qui a invalidé nombre d'entre eux. Il a également rédigé l'avis dans les cas de projet de loi sélectif, qui a confirmé la constitutionnalité de la conscription.