Une série de manifestations de rue sit-in, souvent appelées la révolution des parapluies et parfois utilisées de manière interchangeable avec le mouvement des parapluies ou le mouvement Occupy, ont eu lieu à Hong Kong du 26 septembre au 15 décembre 2014. Les manifestations ont commencé après le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale. (NPCSC) a rendu une décision concernant les réformes proposées du système électoral de Hong Kong. La décision a été largement considérée comme très restrictive et équivalait à la présélection par le Parti communiste chinois (PCC) des candidats au poste de chef de l'exécutif de Hong Kong. Les étudiants ont mené une grève contre la décision du NPCSC à partir du 22 septembre 2014, et la Fédération des étudiants et de l'érudition de Hong Kong a commencé à manifester devant le siège du gouvernement le 26 septembre 2014. Le 28 septembre, les événements se sont rapidement développés. Le mouvement Occupy Central with Love and Peace a annoncé le début de sa campagne de désobéissance civile. Des étudiants et d'autres membres du public ont manifesté devant le siège du gouvernement et certains ont commencé à occuper plusieurs intersections importantes de la ville. Les manifestants ont bloqué les deux artères est-ouest dans le nord de l'île de Hong Kong, près de l'Amirauté. Les tactiques policières – y compris l'utilisation de gaz lacrymogènes – et les attaques de la triade contre les manifestants ont conduit davantage de citoyens à se joindre aux manifestations et à occuper Causeway Bay et Mong Kok. Le nombre de manifestants a culminé à plus de 100 000 à un moment donné, submergeant la police et provoquant ainsi des erreurs de confinement. Des responsables gouvernementaux à Hong Kong et à Pékin ont dénoncé l'occupation comme « illégale » et une « violation de l'État de droit », et les médias et les responsables d'État ont affirmé à plusieurs reprises que l'Occident avait joué un rôle "d'instigateur" dans les manifestations et ont mis en garde contre "des morts et des blessés et d'autres conséquences graves". Les manifestations ont précipité une rupture dans la société de Hong Kong et galvanisé les jeunes - une section auparavant apolitique de la société - dans l'activisme politique ou une prise de conscience accrue de leurs droits et responsabilités civiques. Non seulement il y a eu des bagarres sur les sites d'occupation et des guerres incendiaires sur les réseaux sociaux, mais les membres de la famille se sont retrouvés de différents côtés du conflit. Des zones clés de l'Amirauté, de Causeway Bay et de Mong Kok ont ​​été occupées et sont restées fermées à la circulation pendant 77 jours. Malgré de nombreux incidents d'intimidation et de violence par des triades et des voyous, notamment à Mong Kok, et plusieurs tentatives de dégagement par la police, les suffragistes ont tenu bon pendant plus de deux mois. Après que le site d'occupation de Mong Kok ait été dégagé avec quelques échauffourées le 25 novembre, l'Amirauté et Causeway Bay ont été dégagés sans opposition les 11 et 14 décembre, respectivement.

L'utilisation par le gouvernement de Hong Kong de la police et des tribunaux pour résoudre des problèmes politiques a conduit à des accusations selon lesquelles ces institutions avaient été transformées en outils politiques, compromettant ainsi la police et le système judiciaire du territoire et érodant l'état de droit au profit de "l'état de droit". ". Parfois, les actions policières violentes pendant l'occupation ont été largement perçues comme ayant porté atteinte à la réputation de ce qui était autrefois reconnu comme l'une des forces de police les plus efficaces, honnêtes et impartiales de la région Asie-Pacifique. Les manifestations se sont terminées sans aucune concession politique de la part du gouvernement, mais ont plutôt déclenché la rhétorique du chef de l'exécutif de Hong Kong CY Leung et des responsables du continent sur l'état de droit et le patriotisme, et une attaque contre les libertés académiques et les libertés civiles des militants.