Em Marbury v. Madison, a Suprema Corte dos Estados Unidos estabelece o princípio da revisão judicial.

Marbury v. Madison, 5 US (1 Cranch) 137 (1803), foi um caso histórico da Suprema Corte dos EUA que estabeleceu o princípio da revisão judicial nos Estados Unidos, o que significa que os tribunais americanos têm o poder de derrubar leis e estatutos que eles considerar violar a Constituição dos Estados Unidos. Decidida em 1803, Marbury é considerada a decisão mais importante do direito constitucional americano. A decisão histórica do Tribunal estabeleceu que a Constituição dos EUA é lei real, não apenas uma declaração de princípios e ideais políticos, e ajudou a definir a fronteira entre os ramos executivo e judiciário constitucionalmente separados do governo federal.

O caso se originou no início de 1801 como parte da rivalidade política e ideológica entre o presidente John Adams e o presidente Thomas Jefferson. Adams havia perdido a eleição presidencial dos EUA de 1800 para Jefferson e, em março de 1801, apenas dois dias antes de seu mandato como presidente terminar, Adams nomeou várias dezenas de partidários do Partido Federalista para o novo juiz de circuito e juiz das posições de paz em uma tentativa de frustrar Jefferson e seus partidários no Partido Democrata-Republicano. O Senado dos EUA rapidamente confirmou as nomeações de Adams, mas após a partida de Adams e a posse de Jefferson, algumas das novas comissões de juízes ainda não haviam sido entregues. Jefferson acreditava que as comissões não entregues eram nulas e instruiu seu secretário de Estado, James Madison, a não entregá-las. Uma das encomendas não entregues pertencia a William Marbury, um empresário de Maryland que havia sido um forte defensor de Adams e dos federalistas. No final de 1801, depois que Madison repetidamente se recusou a entregar sua comissão, Marbury entrou com uma ação na Suprema Corte pedindo que a Corte emitisse um mandado de segurança forçando Madison a entregar sua comissão. considerou, em primeiro lugar, que a recusa de Madison em entregar a comissão de Marbury era ilegal e, em segundo lugar, que normalmente era apropriado que um tribunal em tais situações ordenasse que o funcionário do governo em questão entregasse a comissão. Mas no caso de Marbury, o Tribunal não ordenou que Madison obedecesse. Examinando a seção da lei que o Congresso aprovou que dava jurisdição à Suprema Corte sobre tipos de casos como o de Marbury, Marshall descobriu que havia expandido a definição da jurisdição da Suprema Corte além do que foi originalmente estabelecido na Constituição dos EUA. Marshall então derrubou essa seção da lei, anunciando que os tribunais americanos têm o poder de invalidar as leis que violam a Constituição. Como isso significava que o Tribunal não tinha jurisdição sobre o caso, não podia emitir o mandado que Marbury havia solicitado.