Hamdan v. Rumsfeld: A Suprema Corte dos EUA decide que o plano do presidente George W. Bush de julgar os detidos da Baía de Guantánamo em tribunais militares viola as leis dos EUA e internacionais.

O campo de detenção da Baía de Guantánamo (espanhol: Centro de detencin de la baha de Guantnamo) é uma prisão militar dos Estados Unidos localizada na Base Naval da Baía de Guantánamo, também conhecida como Guantánamo, GTMO e Gitmo (), na costa da Baía de Guantánamo em Cuba. Das cerca de 780 pessoas detidas lá desde janeiro de 2002, quando a prisão militar foi aberta pela primeira vez após os ataques de 11 de setembro, 733 foram transferidas para outro lugar, 36 permanecem lá e 9 morreram enquanto estavam sob custódia. O campo foi estabelecido pelo presidente dos EUA, George W. Bush em 2002 durante a Guerra ao Terror após os ataques de 11 de setembro de 2001. A detenção indefinida sem julgamento levou as operações deste campo a serem consideradas uma grande violação dos direitos humanos pela Anistia Internacional e uma violação da Cláusula do Devido Processo da Quinta e Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos pelo Centro de Direitos Constitucionais. seu sucessor, o presidente dos EUA, Barack Obama, prometeu que fecharia o campo, mas encontrou forte oposição bipartidária do Congresso dos EUA, que aprovou leis para proibir a prisão de detentos de Guantánamo nos EUA. cerca de 245 a 41. Em janeiro de 2018, o presidente dos EUA, Donald Trump, assinou uma ordem executiva para manter o campo de detenção aberto indefinidamente. Em maio de 2018, um prisioneiro foi repatriado para a Arábia Saudita durante o governo do presidente Trump. No início de fevereiro de 2021, o governo do presidente dos EUA, Joe Biden, declarou sua intenção de fechar a instalação antes de deixar o cargo, embora os críticos tenham notado que o governo Biden deu poucos ou nenhum passo na direção do fechamento. Em julho de 2021, um detento adicional foi libertado. Em dezembro de 2021, o New York Times informou que o Pentágono está construindo uma segunda sala de audiências, na qual o público não poderá ver os procedimentos.

Hamdan v. Rumsfeld, 548 US 557 (2006), é um caso em que a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou que as comissões militares criadas pelo governo Bush para julgar os detidos na Baía de Guantánamo carecem "de poder para prosseguir porque suas estruturas e procedimentos violam tanto o Código Uniforme de Justiça Militar quanto as quatro Convenções de Genebra assinadas em 1949." Especificamente, a decisão diz que o Artigo 3º Comum das Convenções de Genebra foi violado.

O caso considera se o Congresso dos Estados Unidos pode aprovar legislação que impeça a Suprema Corte de ouvir o caso de um combatente acusado antes de sua comissão militar ter lugar, se as comissões militares especiais que foram criadas violaram a lei federal (incluindo o Código Uniforme de Defesa Militar Justiça e obrigações de tratados), e se os tribunais podem fazer cumprir os artigos das Convenções de Genebra. provas de que o "Congresso estava ciente" de que a Lei de Tratamento de Detentos de 2005 retiraria a jurisdição da Suprema Corte para ouvir casos trazidos pelos detentos de Guantánamo. Como essas declarações não foram incluídas no debate de 21 de dezembro na época, Emily Bazelon, da revista Slate, argumentou que seu resumo era uma tentativa de enganar o tribunal. tinha jurisdição, e que a administração não tinha autoridade para estabelecer essas comissões militares particulares sem autorização do Congresso, porque eles não cumpriam o Código Uniforme de Justiça Militar e as Convenções de Genebra (que o tribunal considerou incorporadas ao Código Uniforme da Justiça Militar).