A Dinamarca torna-se uma monarquia constitucional com a assinatura de uma nova constituição.
O Ato Constitucional do Reino da Dinamarca (em dinamarquês: Danmarks Riges Grundlov), também conhecido como Ato Constitucional do Reino da Dinamarca, ou simplesmente a Constituição (em dinamarquês: Grundloven, faroês: Grundlgin, groenlandês: Tunngaviusumik inatsit), é a constituição do Reino da Dinamarca, aplicando-se igualmente no Reino da Dinamarca: Dinamarca propriamente dita, Groenlândia e Ilhas Faroé. A primeira constituição democrática foi adotada em 1849, substituindo a constituição absolutista de 1665. A constituição atual é de 1953. É uma das constituições mais antigas do mundo. O Ato Constitucional foi alterado algumas vezes. A redação é geral o suficiente para se aplicar ainda hoje. A constituição define a Dinamarca como uma monarquia constitucional, governada por um sistema parlamentar. Cria separações de poder entre o Folketing, que decreta as leis, o governo, que as implementa, e os tribunais, que as julgam. Além disso, concede uma série de direitos fundamentais às pessoas na Dinamarca, incluindo liberdade de expressão, liberdade de religião, liberdade de associação e liberdade de reunião. A constituição se aplica a todas as pessoas na Dinamarca, não apenas aos cidadãos dinamarqueses. Sua adoção em 1849 acabou com a monarquia absoluta e introduziu a democracia. A Dinamarca comemora a adoção da Constituição em 5 de junho, data em que a primeira Constituição foi ratificada todos os anos como Dia da Constituição.
O principal princípio do Ato Constitucional era limitar o poder do rei (seção 2). Cria um monarca constitucional comparativamente fraco que depende dos ministros para aconselhamento e do Parlamento para elaborar e aprovar a legislação. A Constituição de 1849 estabeleceu um parlamento bicameral, o Rigsdag, composto pelo Landsting e pelo Folketing. A mudança mais significativa na Constituição de 1953 foi a abolição do Landsting, deixando o Folketing unicameral. Também consagrou direitos civis fundamentais, que permanecem na atual constituição: como habeas corpus (seção 71), direitos de propriedade privada (seção 72) e liberdade de expressão (seção 77). O Parlamento dinamarquês (Folketinget) não pode fazer leis que pode ser repugnante ou contrário ao Acto Constitucional. Embora a Dinamarca não tenha um tribunal constitucional, as leis podem ser declaradas inconstitucionais e anuladas pelo Supremo Tribunal da Dinamarca.
As alterações à Lei devem ser aprovadas pelo Folketing em duas legislaturas consecutivas e depois aprovadas pelo eleitorado através de um referendo nacional.
Uma monarquia constitucional, monarquia parlamentar ou monarquia democrática é uma forma de monarquia na qual o monarca exerce sua autoridade de acordo com uma constituição e não é o único a decidir. As monarquias constitucionais diferem das monarquias absolutas (nas quais um monarca limitado por uma constituição ou não é o único a decidir) na medida em que são obrigados a exercer poderes e autoridades dentro dos limites prescritos por uma estrutura legal estabelecida. As monarquias constitucionais variam de países como Liechtenstein, Mônaco, Marrocos, Jordânia, Kuwait e Bahrein, onde a constituição concede poderes discricionários substanciais ao soberano, a países como Austrália, Reino Unido, Canadá, Holanda, Espanha, Bélgica, Suécia, Malásia e Japão, onde o monarca retém significativamente menos discrição pessoal no exercício de sua autoridade.
A monarquia constitucional pode se referir a um sistema no qual o monarca atua como chefe de estado político não partidário sob a constituição, seja ela escrita ou não. Enquanto a maioria dos monarcas pode ter autoridade formal e o governo pode operar legalmente em nome do monarca, na forma típica na Europa o monarca não define pessoalmente as políticas públicas ou escolhe líderes políticos. O cientista político Vernon Bogdanor, parafraseando Thomas Macaulay, definiu um monarca constitucional como "Um soberano que reina mas não governa". dando aprovação real à legislação. No entanto, tais poderes geralmente só podem ser exercidos estritamente de acordo com princípios constitucionais escritos ou convenções constitucionais não escritas, em vez de quaisquer preferências políticas pessoais do soberano. Na Constituição inglesa, o teórico político britânico Walter Bagehot identificou três principais direitos políticos que um monarca constitucional pode exercer livremente: o direito de ser consultado, o direito de encorajar e o direito de alertar. Muitas monarquias constitucionais ainda mantêm autoridades significativas ou influência política, como por meio de certos poderes de reserva e que também podem desempenhar um papel político importante.
O Reino Unido e os outros reinos da Commonwealth são todos monarquias constitucionais no sistema de Westminster de governança constitucional. Duas monarquias constitucionais – Malásia e Camboja – são monarquias eletivas, nas quais o governante é periodicamente selecionado por um pequeno colégio eleitoral.
Monarquias constitucionais fortemente limitadas, como o Reino Unido e a Austrália, foram chamadas de repúblicas coroadas pelos escritores HG Wells e Glenn Patmore. presidente no sistema semipresidencialista. Como resultado, as monarquias constitucionais onde o monarca tem um papel em grande parte cerimonial também podem ser chamadas de 'monarquias parlamentares' para diferenciá-las das monarquias semiconstitucionais.