O massacre de Jallianwala Bagh, também conhecido como massacre de Amritsar, ocorreu em 13 de abril de 1919. Uma grande multidão pacífica se reuniu no Jallianwala Bagh em Amritsar, Punjab, para protestar contra a prisão dos líderes pró-independência da Índia, Dr. Saifuddin Kitchlew e Dr. .Satya Pal. Em resposta à reunião pública, o brigadeiro anglo-indiano R. E. H. Dyer cercou os manifestantes com suas unidades do exército indiano britânico Gurkha. O Jallianwala Bagh só podia sair de um lado, pois os outros três lados eram cercados por edifícios. Depois de bloquear a saída com suas tropas, ele ordenou que atirassem na multidão, continuando a atirar mesmo enquanto os manifestantes tentavam fugir. As tropas continuaram atirando até que suas munições se esgotassem. As estimativas dos mortos variam entre 379 e mais de 1.500 pessoas e mais de 1.200 outras pessoas ficaram feridas, das quais 192 ficaram gravemente feridas. As respostas polarizaram os povos britânico e indiano. O autor anglo-indiano Rudyard Kipling declarou na época que Dyer "cumpriu seu dever como o via". Este incidente chocou Rabindranath Tagore, um polímata indiano e o primeiro prêmio Nobel da Ásia, a tal ponto que ele renunciou ao seu título de cavaleiro.

O massacre causou uma reavaliação pelo exército britânico de seu papel militar contra civis para "força mínima sempre que possível", embora ações britânicas posteriores durante as insurgências de Mau Mau no Quênia tenham levado o historiador Huw Bennett a notar que a nova política poderia ser colocada a parte, de lado. O exército foi retreinado e desenvolveu táticas menos violentas para o controle de multidões. O nível de brutalidade casual e a falta de qualquer responsabilidade chocaram toda a nação, resultando em uma dolorosa perda de fé do público indiano em geral nas intenções do Reino Unido. A investigação ineficaz, juntamente com os elogios iniciais para Dyer, alimentou uma grande raiva generalizada contra os britânicos entre a população indiana, levando ao movimento de não cooperação de 1920-22. Alguns historiadores consideram o episódio um passo decisivo para o fim do domínio britânico na Índia. A Grã-Bretanha nunca se desculpou formalmente pelo massacre, mas expressou "profundo arrependimento" em 2019.