Os atentados de trem de Madri em 2004 (também conhecidos na Espanha como 11M) foram uma série de atentados coordenados e quase simultâneos contra o sistema de trens suburbanos Cercanas de Madri, Espanha, na manhã de 11 de março de 2004, três dias antes das eleições gerais da Espanha. As explosões mataram 193 pessoas e feriram cerca de 2.000. Os atentados constituíram o ataque terrorista mais mortífero realizado na história da Espanha e o mais mortífero na Europa desde 1988. A investigação oficial do judiciário espanhol apurou que os ataques foram dirigidos pela Al-Qaeda no Iraque, supostamente como uma reação ao envolvimento da Espanha no a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003. Embora não tivessem nenhum papel no planejamento ou implementação, os mineiros espanhóis que venderam os explosivos aos terroristas também foram presos. (PSOE) e Partido Popular (PP) acusando-se mutuamente de ocultar ou distorcer provas por motivos eleitorais. Os atentados ocorreram três dias antes das eleições gerais nas quais o PP de Jos Mara Aznar foi derrotado. Imediatamente após o atentado, os líderes do PP alegaram evidências indicando que a organização separatista basca ETA (Euskadi Ta Askatasuna) era responsável pelos atentados, enquanto a oposição alegou que o PP estava tentando impedir que o público soubesse que havia sido um ataque islâmico. que seria interpretado como resultado direto do envolvimento da Espanha no Iraque, uma guerra impopular na qual o governo havia entrado sem a aprovação do Parlamento espanhol. Após os ataques, houve manifestações e protestos em todo o país exigindo que o governo "falasse a verdade". A opinião predominante dos analistas políticos é que o governo Aznar perdeu as eleições gerais como resultado da condução e representação dos ataques terroristas, e não pelos atentados propriamente ditos. Os resultados publicados no The Review of Economics and Statistics pelo economista José G. Montalvo parecem sugerir que, de fato, os atentados tiveram um impacto eleitoral importante (virando o resultado eleitoral contra o atual Partido Popular e entregando o governo ao Partido Socialista, PSOE).

Após 21 meses de investigação, o juiz Juan del Olmo julgou o marroquino Jamal Zougam, entre vários outros, por sua participação no ataque. A sentença de setembro de 2007 não estabeleceu nenhum cérebro conhecido nem ligação direta com a Al-Qaeda.

O terrorismo islâmico (também terrorismo islâmico ou terrorismo islâmico radical) refere-se a atos terroristas com motivações religiosas realizados por militantes islâmicos fundamentalistas e extremistas islâmicos.

Incidentes e mortes por terrorismo islâmico se concentraram em oito países de maioria muçulmana (Afeganistão, Egito, Iraque, Líbia, Nigéria, Paquistão, Somália e Síria), enquanto quatro grupos extremistas islâmicos (Estado Islâmico, Boko Haram, Talibã e al-Qaeda) foram responsáveis ​​por 74% de todas as mortes por terrorismo em 2015. Todos esses grupos têm crenças salafistas ou sunitas. O número anual de mortes por ataques terroristas cresceu acentuadamente de 2011 a 2014, quando atingiu um pico de 33.438, antes de cair para 13.826 em 2019. maioria dos países da África e da Ásia, mas também Rússia, Austrália, Canadá, Israel, Índia, Estados Unidos, China, Filipinas, Tailândia e países da Europa. Tais ataques têm como alvo muçulmanos e não-muçulmanos, com um estudo descobrindo que 80% das vítimas terroristas são muçulmanas. Em várias das regiões de maioria muçulmana mais afetadas, esses terroristas foram recebidos por grupos de resistência armados e independentes, atores estatais e seus representantes, e em outros lugares pela condenação de figuras islâmicas proeminentes. vêm de interpretações extremas do Alcorão, do hadith e da lei sharia. Estes incluem retribuição pela jihad armada pelas injustiças percebidas dos incrédulos contra os muçulmanos; a crença de que a morte de muitos autoproclamados muçulmanos é necessária porque eles violaram a lei islâmica e são descrentes (takfir); a necessidade primordial de restaurar e purificar o Islã estabelecendo a lei sharia, especialmente restaurando o califado como um estado pan-islâmico (especialmente o ISIS); a glória e as recompensas celestiais do martírio; a supremacia do Islã sobre todas as outras religiões. O uso da frase "terrorismo islâmico" é contestado. No discurso político ocidental, tem sido chamado de "contraproducente", "altamente politizado, intelectualmente contestável" e "prejudicial às relações comunitárias", por aqueles que desaprovam a caracterização 'islâmica'.

Outros condenaram a evasão do termo como um ato de "auto-engano", "censura total" e "desonestidade intelectual".