Pollock v. Farmers' Loan & Trust Company, 157 U.S. 429 (1895), afirmado em audiência, 158 U.S. 601 (1895), foi um caso marcante da Suprema Corte dos Estados Unidos. Em uma decisão de 5 a 4, a Suprema Corte derrubou o imposto de renda imposto pela Wilson-Gorman Tariff Act por ser um imposto direto não rateado. A decisão foi substituída em 1913 pela Décima Sexta Emenda à Constituição dos Estados Unidos, que permite ao Congresso cobrar impostos de renda sem distribuí-los entre os estados.

O Congresso havia introduzido anteriormente um imposto de renda durante a Guerra Civil Americana, mas esse imposto havia sido revogado em 1872. Em 1894, o Congresso aprovou o Wilson-Gorman Tariff Act, que reduziu as taxas de tarifas e compensou parte da receita perdida introduzindo impostos sobre renda, lucros corporativos, presentes e heranças. A opinião majoritária do Chefe de Justiça Melville Fuller em Pollock considerou que um imposto federal sobre a renda derivada da propriedade era inconstitucional quando não era distribuído entre os estados de acordo com a representação na Câmara dos Deputados. Fuller também sustentou que a tributação federal dos juros ganhos em certos títulos estaduais violava a doutrina da imunidade tributária intergovernamental. Em uma discordância, o juiz adjunto Henry Billings Brown escreveu que a opinião da maioria "envolve nada menos do que a rendição do poder tributário à classe endinheirada".

A decisão do Tribunal em Pollock foi impopular, mas efetivamente impediu o Congresso de implementar outro imposto de renda nas duas décadas seguintes, uma vez que os requisitos de rateio eram amplamente considerados impraticáveis. A ratificação da Décima Sexta Emenda essencialmente derrubou a participação chave em Pollock, e o Congresso estabeleceu um novo imposto de renda federal na Lei da Receita de 1913. Carolina v. Baker.