Terra pela paz é uma interpretação legalista da Resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU, que tem sido usada como base para a subsequente pacificação árabe-israelense. O nome Terra pela Paz é derivado da redação do primeiro parágrafo operativo da resolução que afirma que a paz deve incluir a aplicação de dois princípios: Retirada das forças israelenses (Desistir da Terra) e Término de todas as reivindicações ou estados de beligerância (Fazer a Paz ). Uma vez que a resolução estipula que ambos os princípios devem ser aplicados, eles podem ser vistos conjuntamente como desistir de terra pela paz, referido mais concisamente como 'terra pela paz'. Esta interpretação é amplamente contestada porque implica que a retirada israelense está ligada aos seus vizinhos. vontade de fazer a paz formalmente. Interpretações concorrentes da resolução consideram que Israel é obrigado a se retirar unilateralmente de todos os territórios capturados em 1967. O parágrafo operativo 1 da Resolução 242 diz o seguinte:

1. Afirma que o cumprimento dos princípios da Carta requer o estabelecimento de uma paz justa e duradoura no Oriente Médio, que deve incluir a aplicação de ambos os seguintes princípios:

(i) Retirada das forças armadas de Israel dos territórios ocupados no recente conflito; (ii) Término de todas as reivindicações ou estados de beligerância e respeito e reconhecimento da soberania, integridade territorial e independência política de cada Estado na área e seu direito viver em paz dentro de fronteiras seguras e reconhecidas, livres de ameaças ou atos de força; Em 1976, quando Lord Caradon foi questionado sobre as concessões que os estados árabes teriam que fazer a Israel como parte de um acordo geral, ele disse: "Bem, isso é perfeitamente óbvio se você ler novamente os princípios de 242, que foram aceitos pelo Egito, Jordânia, Síria e Arábia Saudita, e de fato por Israel. A cláusula é que se houver uma retirada adequada, todos os estados na área devem ser livres viver dentro de fronteiras seguras e reconhecidas, livre de força e ameaça de força. Portanto, é uma aceitação de que Israel tem o direito de existir, assim como eles teriam o direito à sua pátria e teriam o direito existir. Esta é a barganha essencial que propomos. Não é uma coisa nova, existe desde 1967.

O conflito israelense-palestino é um dos conflitos mais duradouros do mundo, com a ocupação israelense da Cisjordânia e da Faixa de Gaza chegando a 54 anos de conflito. Várias tentativas foram feitas para resolver o conflito como parte do processo de paz israelense-palestino. Declarações públicas de reivindicações a uma pátria judaica na Palestina, incluindo o Primeiro Congresso Sionista de 1897 e a Declaração de Balfour de 1917, criaram uma tensão inicial na região. Na época, a região tinha uma pequena população judaica minoritária, embora isso estivesse crescendo por meio de uma imigração judaica significativa. Após a implementação do Mandato para a Palestina, que incluía uma obrigação obrigatória do governo britânico para o "estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu", a tensão cresceu para um conflito sectário entre judeus e árabes. As tentativas de resolver o conflito inicial culminaram no Plano de Partilha das Nações Unidas de 1947 para a Palestina e na guerra da Palestina de 1947-1949, marcando o início do conflito árabe-israelense mais amplo. O atual status quo israelense-palestino começou após a ocupação militar israelense dos territórios palestinos na Guerra dos Seis Dias de 1967.

Apesar de um processo de paz de longo prazo, israelenses e palestinos não conseguiram chegar a um acordo final de paz. Houve progresso em direção a uma solução de dois estados com os Acordos de Oslo de 1993-1995, mas hoje os palestinos permanecem sujeitos à ocupação militar israelense na Faixa de Gaza e em 165 "ilhas" em toda a Cisjordânia. As principais questões que impediram o progresso são segurança, fronteiras, direitos sobre a água, controle de Jerusalém, assentamentos israelenses, liberdade de movimento dos palestinos e direito de retorno dos palestinos. A violência do conflito, em uma região rica em locais de interesse histórico, cultural e religioso em todo o mundo, tem sido tema de inúmeras conferências internacionais que tratam de direitos históricos, questões de segurança e direitos humanos, e tem sido um fator que dificulta o turismo em geral acesso a áreas muito disputadas. Muitas tentativas foram feitas para intermediar uma solução de dois estados, envolvendo a criação de um estado palestino independente ao lado do Estado de Israel (após o estabelecimento de Israel em 1948). Em 2007, a maioria de israelenses e palestinos, de acordo com várias pesquisas, preferiu a solução de dois estados a qualquer outra solução como meio de resolver o conflito. Dentro da sociedade israelense e palestina, o conflito gera uma ampla variedade de pontos de vista e opiniões. Isso destaca as profundas divisões que existem não apenas entre israelenses e palestinos, mas também dentro de cada sociedade. Uma marca registrada do conflito foi o nível de violência testemunhado por praticamente toda a sua duração. Os combates foram conduzidos por exércitos regulares, grupos paramilitares, células terroristas e indivíduos. As baixas não se restringiram aos militares, com um grande número de mortes de civis em ambos os lados. Há atores internacionais proeminentes envolvidos no conflito. A maioria dos judeus vê a demanda dos palestinos por um estado independente como justa e acha que Israel pode concordar com o estabelecimento de tal estado. A maioria dos palestinos e israelenses na Cisjordânia e na Faixa de Gaza expressaram preferência por uma solução de dois Estados. A desconfiança mútua e os desacordos significativos são profundos em questões básicas, assim como o ceticismo recíproco sobre o compromisso do outro lado em cumprir as obrigações em um eventual acordo. As duas partes atualmente envolvidas na negociação direta são o governo israelense, liderado por Naftali Bennett, e o Libertação (OLP), liderada por Mahmoud Abbas. As negociações oficiais são mediadas por um contingente internacional conhecido como Quarteto para o Oriente Médio (o Quarteto) representado por um enviado especial, composto pelos Estados Unidos, Rússia, União Européia e Nações Unidas. A Liga Árabe é outro ator importante, que propôs um plano de paz alternativo. O Egito, membro fundador da Liga Árabe, tem sido historicamente um participante-chave. A Jordânia, que renunciou à Cisjordânia em 1988 e exerceu um papel especial nos santuários sagrados muçulmanos em Jerusalém, também tem sido um participante importante.

Desde 2006, o lado palestino foi dividido por conflitos entre duas grandes facções: Fatah, o partido tradicionalmente dominante, e seu adversário eleitoral posterior, o Hamas, que também opera como uma organização militante. Após a vitória eleitoral do Hamas em 2006, o Quarteto condicionou a futura assistência externa à Autoridade Nacional Palestina (AP) ao compromisso do futuro governo com a não-violência, o reconhecimento do Estado de Israel e a aceitação de acordos anteriores. O Hamas rejeitou essas exigências, o que resultou na suspensão do programa de assistência externa do Quarteto e na imposição de sanções econômicas pelos israelenses. Um ano depois, após a tomada da Faixa de Gaza pelo Hamas em junho de 2007, o território oficialmente reconhecido como AP foi dividido entre o Fatah na Cisjordânia e o Hamas na Faixa de Gaza. A divisão da governança entre os partidos resultou efetivamente no colapso da governança bipartidária da AP. No entanto, em 2014, foi formado um Governo de Unidade Palestino, composto tanto pelo Fatah quanto pelo Hamas. A última rodada de negociações de paz começou em julho de 2013 e foi suspensa em 2014.

Em maio de 2021, em meio a crescentes tensões, a crise Israel-Palestina de 2021 começou com protestos que se transformaram em ataques com foguetes de Gaza e ataques aéreos de Israel.