O terremoto de Puebla de 2017 ocorreu às 13:14 CDT (18:14 UTC) em 19 de setembro de 2017 com uma magnitude estimada de Mw7,1 e forte tremor por cerca de 20 segundos. Seu epicentro foi cerca de 55 km (34 milhas) ao sul da cidade de Puebla, no México. O terremoto causou danos nos estados mexicanos de Puebla e Morelos e na área da Grande Cidade do México, incluindo o colapso de mais de 40 edifícios. 370 pessoas foram mortas pelo terremoto e desabamentos de edifícios relacionados, incluindo 228 na Cidade do México, e mais de 6.000 ficaram feridas. O terremoto ocorreu coincidentemente no 32º aniversário do terremoto de 1985 na Cidade do México, que matou cerca de 10.000 pessoas. O terremoto de 1985 foi comemorado e um exercício nacional de terremoto foi realizado, às 11h, horário local, apenas duas horas antes do terremoto de 2017. Doze dias antes, o terremoto ainda maior de 2017 em Chiapas atingiu 650 km (400 milhas) de distância, na costa do estado de Chiapas.

O terremoto de 1985 na Cidade do México ocorreu no início da manhã de 19 de setembro às 07:17:50 (CST) com uma magnitude de momento de 8,0 e uma intensidade máxima de Mercalli de IX (Violent). O evento causou sérios danos à área da Grande Cidade do México e a morte de pelo menos 5.000 pessoas. A sequência de eventos incluiu um foreshock de magnitude 5,2 que ocorreu em maio anterior, o principal choque em 19 de setembro e dois grandes tremores secundários. A primeira delas ocorreu em 20 de setembro com magnitude de 7,5 e a segunda ocorreu sete meses depois em 30 de abril de 1986 com magnitude de 7,0. Eles estavam localizados na costa ao longo da Fossa da América Central, a mais de 350 quilômetros (220 milhas) de distância, mas a cidade sofreu grandes danos devido à sua grande magnitude e ao antigo leito do lago em que a Cidade do México fica. O evento causou entre três e quatro bilhões de dólares em danos, pois 412 prédios desabaram e outros 3.124 foram seriamente danificados na cidade.

O então presidente Miguel de la Madrid e o Partido Revolucionário Institucional (PRI) foram amplamente criticados pelo que foi percebido como uma resposta ineficiente à emergência, incluindo uma recusa inicial de ajuda externa.