Бьёрн Ломборг, датский писатель и академик
Бьёрн Ломборг ( датский : [ˈpjɶɐ̯ˀn ˈlɔmˌpɒˀ] ; родился 6 января 1965 г.) - датский писатель и президент аналитического центра Копенгагенского центра консенсуса . Он бывший директор Датского правительственного института экологической оценки (EAI) в Копенгагене. Он стал всемирно известен благодаря своей книге-бестселлеру «Скептический эколог» (2001 г.), в которой он утверждает, что многие дорогостоящие меры и действия, предпринятые учеными и политиками для решения проблем глобального потепления, в конечном итоге окажут минимальное воздействие. о повышении температуры в мире. В 2002 году Ломборг и Институт экологической оценки основали Копенгагенский консенсус, проектную конференцию, на которой видные экономисты стремились установить приоритеты для продвижения глобального благосостояния с использованием методов, основанных на теории экономики благосостояния.
В 2009 году Business Insider назвал Ломборга одним из «10 самых уважаемых скептиков глобального потепления». В то время как Ломборг выступал против Киотского протокола и других мер по сокращению выбросов углерода в краткосрочной перспективе, он выступал за адаптацию к краткосрочным повышениям температуры и за то, чтобы тратить деньги на исследования и разработки для долгосрочных экологических решений. Он заявляет, что его проблема связана не с реальностью изменения климата, а с экономическими и политическими подходами, которые используются (или не используются) для решения проблем, связанных с этим изменением климата. Он выступает за то, чтобы сосредоточить внимание и ресурсы на том, что он считает гораздо более насущными мировыми проблемами, такими как СПИД, малярия и недоедание. В своей критике Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию 2012 года Ломборг заявил: «Глобальное потепление ни в коем случае не является нашей главной экологической угрозой». Взгляды и работа Ломборга привлекли внимание научного сообщества; он был официально обвинен в недобросовестном научном поведении из-за «Скептического эколога» , и Датские комитеты по научной нечестности пришли к выводу в оценке книги, что «нельзя доказать, что Ломборг преднамеренно был нечестным с научной точки зрения, хотя он нарушил правила научной практики. в том, что он интерпретировал результаты, выходящие за рамки выводов цитируемых им авторов».