Поллок против Farmers 'Loan & Trust Company, 157 US 429 (1895 г.), подтвержденное на повторном слушании, 158 US 601 (1895 г.), стало знаковым делом Верховного суда Соединенных Штатов. В решении 5 против 4 Верховный суд отменил подоходный налог, установленный Законом о тарифах Уилсона-Гормана, как нераспределенный прямой налог. Это решение было заменено в 1913 году Шестнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов, которая позволяет Конгрессу взимать подоходный налог, не распределяя его между штатами.

Конгресс ранее ввел подоходный налог во время Гражданской войны в США, но этот налог был отменен в 1872 году. В 1894 году Конгресс принял Закон о тарифах Уилсона-Гормана, который снизил тарифные ставки и компенсировал часть потерянных доходов путем введения налогов. о доходах, корпоративной прибыли, подарках и наследстве. По мнению большинства главного судьи Мелвилла Фуллера в деле Поллока, федеральный налог на доход, полученный от собственности, был неконституционным, если он не распределялся между штатами в соответствии с представительством в Палате представителей. Фуллер также считал, что федеральное налогообложение процентов, полученных по облигациям определенных штатов, нарушает доктрину межгосударственного налогового иммунитета. В своем несогласии помощник судьи Генри Биллингс Браун написал, что мнение большинства «предполагает не что иное, как передачу налоговой власти богатому классу».

Решение суда по делу Поллока было непопулярным, но оно фактически помешало Конгрессу ввести еще один подоходный налог в течение следующих двух десятилетий, поскольку требования о распределении считались неработоспособными. Ратификация Шестнадцатой поправки по существу отменила ключевое владение Поллоком, и Конгресс установил новый федеральный подоходный налог в Законе о доходах 1913 года. Решение суда относительно налогообложения процентного дохода по определенным облигациям было позже отменено в 1988 году в деле South Каролина против Бейкера.