Инцидент с самосожжением на площади Тяньаньмэнь произошел на площади Тяньаньмэнь в центре Пекина накануне китайского Нового года 23 января 2001 года. По поводу этого инцидента существуют разногласия; Источники в китайском правительстве сообщают, что пять членов Фалуньгун, нового религиозного движения, запрещенного в материковом Китае, подожгли себя на площади. Источники Фалуньгун оспаривали точность этих изображений и утверждали, что их учения прямо запрещают насилие или самоубийство. Несколько журналистов предположили, что самосожжение было инсценировано. По сообщениям китайских государственных СМИ, группа из семи человек прибыла в Пекин из провинции Хэнань, и пятеро подожгли себя на площади Тяньаньмэнь. Один из них, Лю Чуньлин, умер на площади Тяньаньмэнь при спорных обстоятельствах, а другой, 12-летний Лю Сиин, как сообщается, скончался в больнице несколько недель спустя; трое выжили. Инцидент получил освещение в международных новостях, а через неделю видеозапись была показана в Китае Центральным телевидением Китая (CCTV). В китайской прессе это событие было использовано как доказательство «опасности» Фалуньгун и для узаконивания кампании правительства против этой группы.

Однако официальная версия событий вскоре подверглась тщательной проверке. Через две недели после самосожжения The Washington Post опубликовала расследование личности двух убитых жертв самосожжения и обнаружила, что «никто никогда не видел, чтобы [они] занимались Фалуньгун». Другие доказательства, обнаруженные журналистами и международными наблюдателями, позволяют предположить, что китайские власти заранее знали о самосожжении. Хьюман Райтс Вотч (HRW) писала, что «этот инцидент был одним из [sic] для отчета» из-за отсутствия доступной независимой информации. Жертвы самосожжения были доступны только репортерам государственной прессы Китая; международным СМИ и даже членам семей жертв запретили контактировать с ними. Затем появилось множество мнений и интерпретаций того, что могло произойти: это событие могло быть организовано правительством с целью опорочить Фалуньгун; это мог быть подлинный протест; самосожжения могли быть «новыми или необразованными» практикующими Фалуньгун; и другие взгляды.

Кампания государственной пропаганды, последовавшая за этим событием, подорвала симпатию общества к Фалуньгун. Журнал Time отметил, что многие китайцы ранее считали, что Фалуньгун не представляет реальной угрозы, и что подавление его государством зашло слишком далеко. Однако после самосожжения кампания в средствах массовой информации против этой группы приобрела значительный резонанс. Были выпущены плакаты, листовки и видеоролики с подробным описанием предполагаемых пагубных последствий практики Фалуньгун, а в школах были запланированы регулярные занятия против Фалуньгун. CNN сравнил пропагандистскую инициативу правительства с прошлыми политическими движениями, такими как Корейская война и Культурная революция. Позже, когда общественное мнение повернулось против этой группы, китайские власти начали санкционировать «систематическое применение насилия» для уничтожения Фалуньгун. В течение года после инцидента организация Freedom House заявила, что число заключенных, пыток и смертей практикующих Фалуньгун, содержащихся под стражей, значительно увеличилось.