Дело Ловинг против Вирджинии, 388, США 1 (1967 г.), стало знаменательным решением Верховного суда США о гражданских правах, в котором Суд постановил, что законы, запрещающие межрасовые браки, нарушают положения о равной защите и надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции США. Начиная с 2013 года, он упоминался в качестве прецедента в решениях федерального суда США о признании ограничений на однополые браки в Соединенных Штатах неконституционными, в том числе в решении Верховного суда 2015 года по делу Обергефелл против Ходжеса. Дело касалось Милдред Лавинг, цветной женщины, и ее белый муж Ричард Ловинг, которые в 1958 году были приговорены к году тюремного заключения за женитьбу друг на друге. Их брак нарушал Закон Вирджинии о расовой целостности 1924 года, который криминализировал брак между людьми, классифицируемыми как «белые», и людьми, классифицируемыми как «цветные». The Lovings обжаловали свой приговор в Верховном суде Вирджинии, который оставил его в силе. Затем они обратились в Верховный суд США, который согласился рассмотреть их дело.

В июне 1967 года Верховный суд вынес единогласное решение в пользу Ловингов и отменил их приговоры. Его решение отменило закон Вирджинии о запрете смешанных браков и сняло все юридические ограничения на брак в Соединенных Штатах по расовому признаку. Вирджиния утверждала, что ее закон не является нарушением пункта о равной защите, потому что наказание было одинаковым независимо от расы преступника, и, таким образом, он «равно обременял» как белых, так и небелых. Суд установил, что закон, тем не менее, нарушал пункт о равной защите, поскольку он был основан исключительно на «различиях, проводимых в зависимости от расы», и запрещал поведение, а именно вступление в брак, которое в остальном было общепринятым и которое граждане могли совершать свободно.

Верховный суд Соединенных Штатов (SCOTUS) является высшей судебной инстанцией в федеральной судебной системе Соединенных Штатов. Он обладает окончательной и в значительной степени дискреционной апелляционной юрисдикцией в отношении всех дел в федеральных судах и судах штатов, затрагивающих вопросы федерального права, и первоначальную юрисдикцию в отношении узкого круга дел, в частности «всех дел, касающихся послов, других государственных министров и консулов, а также дел, в которых государство является Стороной». Суд обладает полномочиями судебного надзора, возможностью признать закон недействительным за нарушение положения Конституции. Он также может отменять указы президента за нарушение Конституции или статутного права. Однако он может действовать только в контексте дела в области права, в отношении которой он обладает юрисдикцией. Суд может решать дела, имеющие политическую подоплеку, но постановил, что он не имеет полномочий решать политические вопросы, не подлежащие рассмотрению в судебном порядке.

Состав и процедуры Верховного суда, установленные статьей 3 Конституции Соединенных Штатов, были первоначально установлены 1-м Конгрессом Законом о судебной власти 1789 года. Как позже было установлено Законом о судебной власти 1869 года, Суд состоит из главного судьи США и восемь помощников судей. У каждого судьи есть пожизненный срок пребывания в должности, что означает, что они остаются в суде до тех пор, пока не умрут, не уйдут на пенсию, не уйдут в отставку или не будут отстранены от должности. Когда появляется вакансия, президент по совету и с согласия Сената назначает нового судью. Каждый судья имеет один голос при решении дел, рассматриваемых в Суде. В большинстве случаев главный судья решает, кто пишет заключение суда; в противном случае самый старший судья в большинстве случаев поручает написать заключение.

Суд собирается в здании Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия. Его правоохранительным органом является полиция Верховного суда.