Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966), стало знаменательным решением Верховного суда США, в котором Суд постановил, что Пятая поправка к Конституции США запрещает прокурорам использовать показания человека, сделанные в ответ на допрос в полиции, в качестве доказательства на суде, если они не могут показать, что лицо было проинформировано о праве консультироваться с адвокатом до и во время допроса и о праве не свидетельствовать против самого себя до допроса в полиции, и что подсудимый не только понимал эти права, но и добровольно отказался от них.

Многие рассматривали Миранду как радикальное изменение в американском уголовном праве, поскольку Пятая поправка традиционно понималась только как защита американцев от формальных видов принуждения к признанию, таких как угрозы неуважения к суду. Это оказало значительное влияние на правоохранительные органы Соединенных Штатов, сделав то, что стало известно как предупреждение Миранды, частью обычной полицейской процедуры, обеспечивающей информирование подозреваемых об их правах. Концепция «предупреждений Миранды» быстро завоевала популярность в американских правоохранительных органах, которые стали называть эту практику «мирандизацией».

В соответствии с решением Верховного суда США Бергуис против Томпкинса (2010 г.) подозреваемые в совершении уголовных преступлений, которые знают о своем праве на молчание и на адвоката, но предпочитают не ссылаться на них «однозначно», могут обнаружить, что любые последующие добровольные заявления рассматриваются как подразумеваемый отказ их прав и использоваться в качестве или как часть доказательств. По крайней мере, один ученый утверждал, что Томпкинс фактически выпотрошил Миранду.

Верховный суд Соединенных Штатов (SCOTUS) является высшей судебной инстанцией в федеральной судебной системе Соединенных Штатов. Он обладает окончательной и в значительной степени дискреционной апелляционной юрисдикцией в отношении всех дел в федеральных судах и судах штатов, затрагивающих вопросы федерального права, и первоначальную юрисдикцию в отношении узкого круга дел, в частности «всех дел, касающихся послов, других государственных министров и консулов, а также дел, в которых государство является Стороной». Суд обладает полномочиями судебного надзора, возможностью признать закон недействительным за нарушение положения Конституции. Он также может отменять указы президента за нарушение Конституции или статутного права. Однако он может действовать только в контексте дела в области права, в отношении которой он обладает юрисдикцией. Суд может решать дела, имеющие политическую подоплеку, но постановил, что он не имеет полномочий решать политические вопросы, не подлежащие рассмотрению в судебном порядке.

Состав и процедуры Верховного суда, установленные статьей 3 Конституции Соединенных Штатов, были первоначально установлены 1-м Конгрессом Законом о судебной власти 1789 года. Как позже было установлено Законом о судебной власти 1869 года, Суд состоит из главного судьи США и восемь помощников судей. У каждого судьи есть пожизненный срок пребывания в должности, что означает, что они остаются в суде до тех пор, пока не умрут, не уйдут на пенсию, не уйдут в отставку или не будут отстранены от должности. Когда появляется вакансия, президент по совету и с согласия Сената назначает нового судью. Каждый судья имеет один голос при решении дел, рассматриваемых в Суде. В большинстве случаев главный судья решает, кто пишет заключение суда; в противном случае самый старший судья в большинстве случаев поручает написать заключение.

Суд собирается в здании Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия. Его правоохранительным органом является полиция Верховного суда.