Tichborne 案是 1860 年代和 1870 年代在维多利亚时代的英格兰引起轰动的法律原因。它涉及一个有时被称为托马斯·卡斯特罗或亚瑟·奥顿（但通常被称为“索赔人”）的人声称是蒂奇伯恩男爵的失踪继承人。他未能说服法院，被判伪证罪并长期服刑。

家族头衔和财富的继承人罗杰·蒂奇伯恩（Roger Tichborne）据推测于 1854 年死于一场海难，享年 25 岁。他的母亲坚持认为他可能活了下来，在听到有关他已前往澳大利亚的谣言后，她在澳大利亚报纸上广泛刊登广告，提供信息奖励。 1866 年，一位名叫 Thomas Castro 的 Wagga Wagga 屠夫挺身而出，自称是 Roger Tichborne。尽管他的举止和举止不雅，但他还是获得了支持并前往英国。他立即被蒂克伯恩夫人接受为她的儿子，尽管其他家庭成员对此不屑一顾，并试图揭露他是一个冒名顶替者。

在 1871 年案件提交法庭之前的长期调查中，出现了一些细节，表明索赔人可能是来自伦敦瓦平的屠夫的儿子亚瑟·奥顿，他小时候曾出海，最后一次听说是在澳大利亚。在民事法庭驳回原告的案件后，他被控伪证罪；在等待审判期间，他在全国各地竞选以获得民众支持。 1874 年，刑事法庭陪审团裁定他不是罗杰·蒂奇伯恩，并宣布他是亚瑟·奥顿。在判处 14 年徒刑之前，法官谴责了索赔人的律师 Edward Kenealy 的行为，他随后因其行为而被取消律师资格。

审判结束后，肯尼利发起了一场广受欢迎的激进改革运动，即大宪章协会，该协会多年来一直支持原告的事业。 Kenealy was elected to Parliament in 1875 as a radical independent but was not an effective parliamentarian.当索赔人于 1884 年获释时，该运动正在衰落，他没有与之打交道。 1895 年，他承认自己是奥顿，但几乎立刻就放弃了。他的余生普遍生活在贫困之中，并且在 1898 年去世时一贫如洗。尽管大多数评论员都接受法院的观点，即索赔人是奥顿，但一些分析家认为，对于他的真实身份仍有疑问。身份，并且可以想象，他是罗杰·蒂奇伯恩。

伪证是故意宣誓或伪造确认的行为，以口头或书面形式就对官方程序具有重要意义的事项说出真相。与普通法系统中的大多数其他罪行一样，要被判伪证罪，必须有意图（犯罪意图）实施该行为并实际实施该行为（actus reus）。此外，作为事实的陈述不能被视为伪证，即使它们可能构成遗漏，并且在对法律程序无关紧要的事项上撒谎也不是伪证。需要解释事实的陈述不是伪证，因为人们经常在不知情的情况下得出不准确的结论，或者在没有欺骗意图的情况下犯诚实的错误。个人可能对某些事实有诚实但错误的信念，或者他们的回忆可能不准确，或者可能对陈述真相的准确方式有不同的看法。在某些司法管辖区，如果在宣誓或受到处罚时（有意或无意地）作出虚假陈述，则不会发生犯罪。相反，刑事罪责仅在声明人错误地断言对诉讼结果具有重要意义的陈述（作出或将作出）的真实性时附加。例如，谎报年龄不是伪证，除非年龄是影响法律结果的重要事实，例如老年退休福利的资格或一个人是否达到具有法律行为能力的年龄。

伪证被认为是一种严重的罪行，因为它可以用来篡夺法院的权力，导致司法不公。在加拿大，作伪证的人犯有可公诉罪行，可判处不超过十四年的监禁。伪证是英格兰和威尔士的法定犯罪。被判伪证罪的人可被判处不超过七年的监禁，或罚款，或两者兼施。在美国，根据联邦法律的一般伪证法规将伪证归类为重罪，并规定最高可判处五年徒刑。加州刑法典允许在导致错误处决的案件中作伪证为死罪。导致他人被错误处决或企图导致他人被错误处决的伪证分别被解释为谋杀或谋杀未遂，并且在保留死刑的国家通常可判处死刑。在美国的大多数州以及澳大利亚的大多数州，伪证都被视为重罪。在昆士兰州，根据 1899 年昆士兰州刑法典第 124 条，如果承诺诱使无辜者犯下可判处无期徒刑的罪行，则可判处最高无期徒刑。但是，对作伪证的起诉很少见。在法国和意大利等一些国家，嫌疑人不能在宣誓或确认的情况下被听取，因此无论他们在审判中说了什么都不能作伪证。伪证规则也适用于一个人有即使该人没有在适当的官员面前宣誓或确认为证人，也作出了伪证罪的处罚。一个例子是美国所得税申报表，根据法律，必须在伪证处罚下签署为真实和正确的（参见 26 U.S.C. § 6065）。联邦税法规定，违反纳税申报伪证法的刑事处罚最高可达三年监禁。见：26 U.S.C. § 7206(1)

在美国、肯尼亚、苏格兰和其他几个讲英语的英联邦国家，企图诱使他人作伪证的收买伪证本身就是一种犯罪行为。