梅尔维尔·富勒，美国律师和法学家，美国第八任首席大法官（生于 1833 年）
梅尔维尔·韦斯顿·富勒（Melville Weston Fuller，1833 年 2 月 11 日 - 1910 年 7 月 4 日）是一位美国政治家、律师和法学家，从 1888 年到 1910 年去世，他一直担任美国第八任首席大法官。坚定的保守主义标志着他在最高法院任职法院，表现在他倾向于支持不受约束的自由企业和反对广泛的联邦权力。他就联邦所得税、商业条款和公民法撰写了重要意见，并参与了有关种族隔离和合同自由的重要决策。在富勒任职期间和之后的几十年里，这些裁决经常面临批评，许多后来被否决或废除。法学院普遍对富勒持负面看法，尽管少数修正主义者对他的判例持更积极的看法。

富勒出生于缅因州奥古斯塔，从鲍登学院毕业后在芝加哥建立了法律实践。作为一名民主党人，他开始涉足政治，在 1860 年的总统选举中为斯蒂芬·道格拉斯 (Stephen A. Douglas) 竞选。内战期间，他在伊利诺伊州众议院任职，反对亚伯拉罕·林肯总统的政策。富勒成为芝加哥著名的律师，并成为数个民主党全国代表大会的代表。在接受接替莫里森·韦特担任首席大法官的提名之前，他拒绝了格罗弗·克利夫兰总统提出的三项单独任命。尽管有人反对他的政治经历，富勒还是在 1888 年赢得了参议院的确认。他一直担任首席大法官直到 1910 年去世，并以合议精神和能干的行政而闻名。

富勒的判例是保守的，强烈关注各州的权利、有限的联邦权力和经济自由。他在 Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. (1895) 案中的多数意见裁定联邦所得税违宪；第十六修正案后来取代了该决定。富勒在 United States v. E. C. Knight Co. (1895) 中的意见狭义地解释了国会在商业条款下的权力，限制了《谢尔曼法案》的适用范围，并使政府对反垄断案件的起诉更加困难。在 Lochner v. New York (1905) 中，富勒同意大多数人的观点，即宪法禁止各州对企业实施工资和工时限制，认为正当程序条款防止政府侵犯个人控制财产和商业事务的自由.富勒在普莱西诉弗格森案 (Plessy v. Ferguson) (1896) 案中加入了多数派的行列，法院在该案中阐明了独立但平等的原则，并支持吉姆克劳法。他在岛屿案件中辩称，领土居民有权享有宪法权利，但在美国诉黄金方舟案（1898 年）中，多数人裁定支持与生俱来的公民身份时，他表示反对。

富勒的许多决定都没有经受住时间的考验。他关于经济自由的观点在新政时期被法院直接驳回，普莱西的观点在布朗诉教育委员会案（1954 年）中被一致推翻。富勒的历史声誉普遍不利，许多学者认为他对企业和富人过于恭顺。虽然保守法律思想的复苏为富勒带来了新的捍卫者，但种族意识的提高也导致对他在普莱西的投票进行新的审查。 2021 年，肯尼贝克县专员一致投票决定从公共土地上移除富勒雕像，旨在使该县摆脱种族隔离。