Edwards v Canada (AG) 也称为 Persons Case（法语：l'Affaire « personne ）是加拿大著名的宪法案件，该案件于 1929 年决定女性有资格在加拿大参议院任职。加拿大政府在游说一群被称为“五位名人”的女性：亨丽埃塔·爱德华兹、内莉·麦克朗、路易丝·麦金尼、艾米丽·墨菲和艾琳·帕尔比时提出了法律诉讼。该案最初是联邦内阁直接提交给加拿大最高法院的参考案件，最高法院裁定女性不是“合格的人”，因此没有资格进入参议院。这五名妇女随后向伦敦的帝国枢密院司法委员会提出上诉，该委员会当时是加拿大在大英帝国和英联邦境内的最后诉诸法庭。司法委员会推翻了最高法院的决定。 （案件名称将爱德华兹列为首席上诉人，因为她的名字按字母顺序排在第一位。）

Persons 案在两个方面都是具有里程碑意义的案件。该案确立了加拿大妇女有资格被任命为参议员的资格，并确立了加拿大宪法应以更符合社会需求的方式进行解释。

一些人认为女性进入参议院的资格是“根本性的变化”；其他人则认为这是对英国宪法文件的原始框架的恢复，包括 1689 年的权利法案，该法案仅使用“人”一词，而不是“男人”（或“女人”）一词。

其他一些人将枢密院规则解释为导致加拿大对加拿大宪法的司法方法发生变化，这种方法已被称为活树原则。这是一种宪法解释学说，它认为宪法是有机的，必须以广泛和自由的方式阅读，以适应不断变化的时代。

枢密院司法委员会 (JCPC) 是某些英国领土、一些英联邦国家和一些英国机构的最高上诉法院。枢密院成立于 1833 年 8 月 13 日，目的是审理以前由国王议会审理的上诉，以前是整个大英帝国（联合王国本身除外）的最后诉诸法庭，并继续作为几个独立的英联邦国家、皇家属地和英国海外领土的最高上诉法院。司法委员会正式是英国女王陛下最尊贵的枢密院的法定委员会，由担任枢密院议员的高级法官组成：他们主要是英国的大法官英国最高法院和来自英联邦的高级法官。它通常被称为枢密院。在英联邦领域，上诉名义上是向“议会中的女王陛下”（即由她的枢密顾问正式建议的英国君主）提出的，然后后者将案件提交司法委员会寻求“建议”，而在英联邦的共和国保留 JCPC 作为其最终上诉法院的国家，直接向司法委员会本身提出上诉。审理特定案件的法官小组（通常为五人）被称为“委员会”。董事会的“报告”总是被女王在议会接受作为判断。